Java 这些陈述中的一种是否有好处

这两个片段之间有什么区别吗？表演可读性？否则呢

if (arg > 0) {
    for (int i = 0; i < arg; i++) {
        sb.append(">");
    }
} else if (arg < 0) {
    for (int i = 0; i < Math.abs(arg); i++) {
        sb.append("<");
    }
}

if（arg>0）{
对于（int i=0；i”）；
}
}else if（arg<0）{
for（int i=0；i附加("如果如您所述，
arg
是一个常数，那么前者将更有效，因为您只计算一次If/else条件，而不是每次循环迭代时都计算它。但是，如果arg在每次循环迭代中都不是常数，那么您显然希望使用后者。
If
arg
小于0，循环将永远不会运行，因为
i
在开始时等于0，肯定不小于0

因此，如果
arg
小于0，则第二个选项的速度较慢，因为它将运行所有选项，而不管它是否为真。
我认为这两个选项都非常不可读。无论如何，关于速度：


首先，衡量这一部分是否应该优化。大多数时候，答案是“不”
如果答案恰好是“是”：尝试不同的变体并测量它们的性能

好的方面是JIT喜欢简单易读的代码

我只想

for (int i = 0; i < Math.abs(arg); i++) sb.append(arg > 0 ? ">" : "<");

但实际上有一个解决方案：

sb.append(Strings.repeat(arg > 0 ? ">" : "<", Math.abs(arg));

sb.append（Strings.repeat（arg>0？>）：“我不喜欢它们中的任何一个：


第一，因为当您已经知道符号时，不需要调用
Math.abs（）
第二个，因为如果
arg
为负数，它不会终止。所以它在任何情况下都不等同于第一个。所以你在比较苹果和桔子
我不会使用任何一个；我会尝试下面两个片段中的一个


第一种变体

    char c = arg > 0 ? '>' : '<';

    int  n = Math.abs(arg);

    StringBuffer sb = new StringBuffer(n);

    for (int i = 0; i < n; ++i) {

        sb.append(c);
    }

    char c = arg > 0 ? '>' : '<';

    int  n = Math.abs(arg);

    char[] content = new char[n];

    Arrays.fill(content, c);

    StringBuffer sb = new StringBuffer(n);

    sb.append(content);

在这里，我的建议是：


与自写循环相比，更喜欢算法（上面的代码段根本没有循环）

特别是，
System.arraycopy（）
（由
sb.append（char[]）
调用）是一个本机方法，它不会在每次迭代中执行绑定检查


我个人更喜欢第二个版本，因为它是无循环的。它有一个缺点，它两次分配和接触
内容
对应的内存：第一次是当
内容
被填充时，然后当它被复制到
字符串缓冲区
时


最重要的是，分析您的代码以确保您没有这样做

“想要速度？测量。”（by）
查看生成的字节码。这些根本没有意义。“0到arg乘以1”，但是“arg<0"？这两个参数都不是常量。如果你想清楚地知道
arg
不会改变，那么
final
就足够了。@HovercraftFullOfEels：忘记字节码，它不会说明热代码的执行速度。如果代码不是热代码，那么就完全忘记它。它在现代JVM上不会更有效，因为它知道它不是但是它仍然是糟糕的代码。仅仅因为JVM可以清理你的混乱并不意味着它在逻辑上效率较低。
    char c = arg > 0 ? '>' : '<';

    int  n = Math.abs(arg);

    StringBuffer sb = new StringBuffer(n);

    for (int i = 0; i < n; ++i) {

        sb.append(c);
    }

    char c = arg > 0 ? '>' : '<';

    int  n = Math.abs(arg);

    char[] content = new char[n];

    Arrays.fill(content, c);

    StringBuffer sb = new StringBuffer(n);

    sb.append(content);