Java 从链表中删除元素的大O表示法

我在读关于链表的书。我发现：从链表中删除所需的元素需要O（n）个运行时间，其中n是 列表中的元素。

但在这个网页中，我发现从链表中删除一个元素是：O（1）。

上面哪个大O符号是从链表中删除的正确符号

---

谢谢

必须找到要删除的元素。这个查找相当慢，因为在最坏的情况下，必须遍历整个列表才能找到该项。移除本身很便宜。所以发现是O（n），移除是O（1）。这只是一个理论问题吗？

从链表中删除该项所需的时间取决于我们将如何准确地执行此操作。以下是一些可能性：

• 按值删除。在这种情况下，我们需要找到一个项（O（n））并将其移除（O（1））。总时间为O（n）
• 按索引删除。在这种情况下，我们需要遍历列表（O（index））并删除项（O（1））。总时间为O（索引）。对于任意索引，它是O（n）
• 通过引用包含项O（1）的链表节点删除

在Java中，使用

迭代器时会遇到最后一种情况。请删除
或
列表迭代器。删除
链表

O（n）表示得到
O（1）加入
O（n）表示容器
O（1）下一个
O（1）用于删除已找到的元素
见下图：

这取决于您是否必须搜索要删除的元素，或者是否已经有了对该元素的引用（例如，如果您在迭代列表时删除了当前元素）。删除本身就是O（1），考试答案（出于某种原因？）也包括对元素的搜索（即O（n））这意味着当我删除一个项目时，我必须搜索它O（n），然后删除它O（1），所以整个是O（n）+O（1）=O（n）。。。是这样吗？Thanks@senshinakamora是的，删除节点的时间复杂度为常数O（1），与列表中的节点数无关。但是，根据列表中的节点数（线性搜索），查找要开始的节点是O（n）。什么是
remove（O）
LinkedList（）
具有
remove（）
、
remove（Object）
和
remove（int）
。no arg remove删除第一个元素，我希望它是O（1）。另外两个应该是O（n），因为正如您所说，要删除的元素尚未找到。@OleV.V<代码>删除（0）
正在删除列表的第一个元素。“no arg remove删除第一个元素，我希望它是O（1）”-在上表的LinkedList行中，它是
O（1）
in。“另外两个应该是O（n）”-它们是
O（n）
。“因为，正如您所说，要删除的元素尚未找到。”-不正确，在
ArrayList
中，您需要移动所有元素，而在
CopyOnWriteArrayList
中，您必须复制整个数组。哦，这是数字零，不是大写字母。谢谢你的解释。我刚才说的是
LinkedList
方法的实现，意思是
LinkedList.remove（Object）
和
LinkedList.remove（int）
都是O（n），所以我想我们完全同意。