Javascript 我可以吗；“承诺”；只使用异步的函数？

所以我有一个函数，它应该立即返回一个被拒绝或已解决的承诺，也就是说，它基本上是一个我想“承诺”的同步函数

在这种情况下，我通常会这样做：

func() {
     // some code to check for an error
     if (hasError)
        return Promise.reject(new Error("Failure"));
     }
     return Promise.resolve("Success");
}

现在，随着ES2017中“异步”功能的可用性，我似乎也可以做到这一点：

async func() {
     // some code to check for an error
     if (hasError)
        throw new Error("Failure");
     }
     return "Success";
}

因此，我基本上使用

async

只是为了“提示”我的函数，而不在函数体的任何地方使用

wait

。在我看来，这个变体应该做完全相同的事情。我是对的，还是我在这里没有意识到其他副作用

我想我更喜欢这种模式，因为它有点短，仅从函数定义就可以很清楚地看出它是异步的，并且有任何JavaScript错误（比如类型错误）还会导致拒绝，这会使我的整个代码在出现意外错误时做出更优雅的反应。

无论何时声明异步函数，都会创建一个

异步函数

对象，根据MDN，该对象将返回一个承诺：

将使用异步函数返回的值解析的承诺，或使用异步函数内引发的未捕获异常拒绝的承诺

因此，使用

async

将实现一个函数

另外，让我们做一些测试

异步函数fn（val）{ 控制台日志（val）； if（val）{ 返回“真”； } 抛出新错误（“错误”）； } log（Object.getPrototypeOf（fn.constructor） console.log（fn（true）Promise实例）； console.log（Object.getPrototypeOf（fn（true））.constructor） console.log（fn（false）Promise实例）； console.log（Object.getPrototypeOf（fn（false））.constructor） fn（true）.then（val=>console.log（val））；

---

fn（false）.catch（err=>console.log（“ERROR”）“在我看来，这个变体应该是完全相同的。”正确的“我是对的，还是这里有我不知道的其他副作用？”不，这里没有什么意外的。相关：！伯吉：为什么？虽然函数本质上是同步的，但我希望它的行为是异步的。原因是我有一个统一各种存储操作的API。我的一些适配器是异步的（XHR），有些不是（localStorage）。但我希望有一个统一的API，这样我就可以始终执行myStorage.read（）之类的操作。然后（…），无论我使用的适配器是否是异步的。还是不是你会接受的用例？。。。因此，API本质上是异步的。现在，对于主类来说，以相同的方式处理来自任何适配器的结果要容易得多，即期望有一个承诺。我还可以通过使用Promise.race一次读取多个源，支持缓存（即使有多个适配器）等。所以我敢说：永远不要说“永远”是啊，看起来不错！谢谢你的测试。我想从现在开始我会使用这个模式，我喜欢它；）