Language agnostic DB设计：喜欢抽象还是外键约束？

假设我们有这样一个场景：

Artist ==< Album ==< Track
//ie, One Artist can have many albums, and one album can have many tracks

---

您对上述设计有何看法？在这个DB场景中加入“OOP概念”有意义吗

最后，您更喜欢使用第一个场景的外键约束还是更通用的方法（例如，存在将艺术家与曲目链接的风险，因为没有检查以查看输入者外键值是否真的属于专辑）呢

---

…顺便说一句，仔细想想，我认为你可以检查艺术家的RelField的输入值是否对应于一张专辑，可能有触发器吗？

几乎没有可能，不可避免地在各个实体上累积的额外字段也会如此。如果不以一种相当接近的方式反映现实，那将一无所获

我不认为你会在常规的OO设计中把这些实体混为一谈

---

这让我想起（但只是稍微想起）我曾经见过一次尝试，在一个表（名为“实体”）中使用另一个表（名为“属性”）和它们之间的一个连接表实现所有内容。

几乎不可能不可避免地在各个实体上累积额外的字段。如果不以一种相当接近的方式反映现实，那将一无所获

我不认为你会在常规的OO设计中把这些实体混为一谈

---

这让我想起（但只是稍微想起）我曾经看到过一次尝试，在一个表（名为“实体”）中使用另一个表（名为“属性”）和它们之间的连接表来实现所有内容。

我最近看到了这种抽象概念的一致实现，应用程序及其数据库成了维护和故障排除的庞然大物。我将远离这种技术。越简单越好，这是我的座右铭。

我最近看到这种抽象概念得到了一致的实现，应用程序及其数据库变成了一个需要维护和故障排除的怪物。我将远离这种技术。越简单越好，这是我的信条。

我同意勒多菲尔的观点，你可能会从基本实体（ID、名称）的概念中得到一些重用，但超出这一点，艺术家、专辑和曲目的概念将出现分歧

---

一个更现实的模型可能需要处理这样一个事实，即多个艺术家可能会对一张专辑中的一首曲目做出贡献…

我同意le dorfier的观点，你可能会从基本实体（ID、名称）的概念中获得一些重用，但超出这一点，艺术家、专辑和曲目的概念将有所不同

---

一个更现实的模型可能需要处理这样一个事实，即多个艺术家可能会对一张专辑中的一首曲目做出贡献…

通过将这三首歌拼凑在一起，您的查询的可读性会降低（除非随后将这三个类别分解为视图），搜索和索引也会变得更加困难

另外，在某些时候，您可能会希望向一个类别添加属性，而这些属性不是其他类别的属性。将这三者结合在一起，在不破坏系统的情况下，就没有改变的余地

---

别那么聪明，把自己绊倒了

将这三个类别组合在一起，会降低查询的可读性（除非随后将这三个类别分解为视图），也会增加搜索和索引的难度

另外，在某些时候，您可能会希望向一个类别添加属性，而这些属性不是其他类别的属性。将这三者结合在一起，在不破坏系统的情况下，就没有改变的余地

---

别那么聪明，把自己绊倒了

我能看到的以面向对象的方式进行此操作的唯一优势是，如果将来添加了其他元素类型（即艺术家、专辑和曲目除外）。在这种情况下，您不需要更改模式

然而，我倾向于选择非OOP方式，在这种情况下只需更改模式。OOP解决方案存在的一些问题有：

• 如果要添加艺术家的生日，该怎么办
• 如果要存储相册和曲目的持续时间，该怎么办
• 如果要存储轨迹类型，该怎么办

---

基本上，如果您只想存储一种或两种元素类型的特定元素，该怎么办？

我能看到的以面向对象的方式进行存储的唯一优势是，如果将来添加了其他元素类型（即艺术家、专辑和曲目除外）。在这种情况下，您不需要更改模式

然而，我倾向于选择非OOP方式，在这种情况下只需更改模式。OOP解决方案存在的一些问题有：

• 如果要添加艺术家的生日，该怎么办
• 如果要存储相册和曲目的持续时间，该怎么办
• 如果要存储轨迹类型，该怎么办

---

基本上，如果您只想存储一种或两种元素类型的特定内容，该怎么办？

如果您了解这类内容，请查看中的表继承

---

如果您对这类事情感兴趣，那么看看中的表继承

---

你的专辑中没有多个艺术家吗？你的曲目都没有多个艺术家吗？你也不会录制诸如演奏音乐的乐队（管弦乐队）、独奏家、指挥家、作曲家、编曲等。啊，这只是个问题，但要小心过度简化。你的专辑中没有多个艺术家吗？你的曲目都没有多个艺术家吗？你也不会录制诸如演奏音乐的乐队（管弦乐队）、独奏家、指挥家、作曲家、编曲等。啊，这只是一个问题，但要小心过度简化。这种抽象的最终目的是EAV模型（实体、属性、值），在这种模型中，任何东西都可以塞进一个表中，只有三列。无论主题如何变化，模式永远不会改变。它是

Table: EntityType(EntityTypeID, EntityName)
       This table would hold 3 entities (1. Artist, 2. Album, 3. Track)

Table: Entities(EntityID, Name, RelField, EntityTypeID)
       This table will hold the name of the entity (like the name of 
       an artist for example), the one-many field (foreign-key
       of EntityID) and EntityTypeID holding 1 for Artist, 2 for Album 
       and so on. 

create table Artist (id integer not null primary key, name varchar(50));
create table Album (parent integer foreign key (id) references Artist) inherits (Artist);
create table Track (parent integer foreign key (id) references Album) inherits (Artist);