Math 对偶数量级与归一化

Math 对偶数量级与归一化,math,quaternions,Math,Quaternions,我需要帮助弄清楚如何计算对偶数的大小,然后如何使用它来规范化这个数 我找到的最接近的答案是: 然而,这里可能有一个错误,或者(更有可能)我不理解符号。对该帖子的回复指出,单位对偶四元数(仍然是对偶数的一种形式)的大小如下: QQ' = (R, D)(R*, D*) = (RR*, RD* + DR*) = (1, 0) 请注意,这是一个双数,而不是单个值。我在很多关于对偶四元数的文章中都看到了同样的结果,但没有一篇文章解释对偶数为什么是0(零) 我假设,如果一个对偶四元数是标准化的,那么它的实

我需要帮助弄清楚如何计算对偶数的大小,然后如何使用它来规范化这个数

我找到的最接近的答案是:

然而,这里可能有一个错误,或者(更有可能)我不理解符号。对该帖子的回复指出,单位对偶四元数(仍然是对偶数的一种形式)的大小如下:

QQ' = (R, D)(R*, D*) = (RR*, RD* + DR*) = (1, 0)
请注意,这是一个双数,而不是单个值。我在很多关于对偶四元数的文章中都看到了同样的结果,但没有一篇文章解释对偶数为什么是0(零)

我假设,如果一个对偶四元数是标准化的,那么它的实四元数和对偶分量四元数也是标准化的。在这种情况下,四元数共轭等于它的逆,并且RR*确实=1。但是如果它们不是标准化的,那么RR*不=1,那么我该怎么办呢

此外,RD*+DR*不是0(除非我读错了符号),而是

RD* + DR* = [2(R.scalar)(D*.scalar) + 2dot(R.vector,D.vector), <0,0,0>]
RD*+DR*=[2(R.scalar)(D*.scalar)+2dot(R.vector,D.vector),]
这是一个具有非零标量和零向量的四元数。这个四元数的大小当然不是0

此外,关于双四元数的维基,这篇博文(在阅读术语时要非常小心,因为他使用粗体q和普通q以及带有双四元数、四元数和实数下标的q,这非常令人困惑,但它是正确的:),我自己的计算证实了一个对偶数乘以它的共轭数是另一个对偶数,而不是一个值


我是不是要把这个双数除以它的双数大小来归一化?这是怎么回事?我被卡住了。

问得好,但也许更适合表达谢意。我会试着在那里发帖。