Math 在所有位都设置为1的情况下，对一个数字执行二进制和二进制运算有什么意义吗

大家好。我已经多次看到这种运算的例子，以至于我开始认为我的二进制算术有问题。执行以下操作是否有意义：

byte value = someAnotherByteValue & 0xFF;

我真的不明白这一点，因为它不会改变任何事情。谢谢你的帮助

附言。 我试图在别处和这里搜索信息，但没有成功

编辑： 当然，我假设另一个字节值是8位长，问题是我不明白为什么那么多人（我是指专业人士）在他们的代码中使用这样的东西。例如，有：

     buffer_ |= (uint)((window_[windowStart_++] & 0xff |
     (window_[windowStart_++] & 0xff) << 8) << bitsInBuffer_);

buffer_u |=（uint）（（window_[windowStart_++]&0xff）|
（窗口启动[WindowsStart++]&0xff）否..这样做没有用。如果您使用的值的重要性超过8位，则上面的语句具有某种意义。否则，它与输入相同。
否..这样做没有用。如果您使用的值的重要性超过8位，则上面的语句具有s有些含义。否则，它与输入相同。
如果
sizeof（someAnotherByteValue）
大于8位，并且您想从someAnotherByteValue中提取最不重要的8位，那么它是有意义的。否则，没有用。
如果
sizeof（someAnotherByteValue）
大于8位，您希望从另一个字节值中提取最不重要的8位，这是有意义的。否则，这没有用。
不，只要处理一个字节就没有意义。如果
value
是长的，那么较低的8位将是另一个字节值的较低8位，并且剩下的将是零

在C++语言中操作符可以被重载，但可能是但不太可能的是，运算符已经被重载了。这将是非常不寻常的和坏的实践。虽然< /P> < P>不，只要你处理一个字节就没有意义。如果<代码>值>代码>是长的，那么低8位将是<代码>的8个低位。值

，其余为零

uint s1 = (uint)(initial & 0xffff);

一种C++语言，其中操作符可以重载，但可能和不太可能的是，运算符已经被重载。这将是非常不寻常的和坏的实践。

uint s1 = (uint)(initial & 0xffff);

这是有道理的，因为

uint

是32位，而0xffff是16位。该行从

initial

中选择16个最低有效位

---

这一点很重要，因为

uint

是32位，而0xffff是16位。行从

initial

中选择16个最低有效位最有可能的原因是使代码更加自我记录。在您的特定示例中，重要的不是

someAnotherByteValue

的大小，而是事实上，

value

是一个字节。这使得

&

在我所知道的每种语言中都是多余的。但是，举一个需要它的例子，如果这是Java，而

someAnotherByteValue

是一个

byte

，那么

int-value=someAnotherByteValue；

行可以给出完全不同的结果而不是

int-value=someAnotherByteValue&0xff

。这是因为Java的long、int、short和byte类型都是有符号的，并且必须考虑转换和符号扩展的规则

---

如果您总是使用习惯用法

value=someAnotherByteValue&0xFF

，那么无论变量的类型是什么，您都知道该值正在接收someAnotherByteValue的低8位。

最有可能的原因是使代码更加自我记录。在您的特定示例中，它不是

someAnotherByteV的大小value

这很重要，但事实上，

value

是一个字节。这使得

&

在我所知道的每种语言中都是多余的。但是，举一个需要它的例子，如果这是Java，而

someAnotherByteValue

是一个

字节，那么这行
int value=someAnotherByteValue；
可能会给出与
int value=someAnotherByteValue&0xff
完全不同的结果。这是因为Java的long、int、short和byte类型都是有符号的，并且必须考虑转换和符号扩展的规则

如果您总是使用习惯用法
value=someAnotherByteValue&0xFF
，那么无论变量的类型是什么，您都知道该值正在接收someAnotherByteValue的低8位

编辑：嗯，我想这是不可能的
另一个字节值是8位长，
问题是我不明白为什么会这样
很多人（我指的是专业人士）
在他们的代码中使用这些东西
Jon Skeet的MiscUtil中有一个例子
是:

uint s1=（uint）（首字母和0xffff）

这里的首字母是int

在这种特殊情况下，作者可能试图将int转换为uint。带有0xffff的&with将确保它仍将转换最低的2字节，即使系统不是具有2字节int类型的系统

编辑：嗯，我想这是不可能的
另一个字节值是8位长，
问题是我不明白为什么会这样
很多人（我指的是专业人士）
在他们的代码中使用这些东西
Jon Skeet的MiscUtil中有一个例子
是:

uint s1=（uint）（首字母和0xffff）

这里的首字母是int

在这种特殊情况下，作者可能试图将int转换为uint。带0xffff的&with将确保它仍能转换最低的2字节，即使系统不是一个具有2字节int类型的系统。
为了挑剔，对于机器的字节大小没有任何保证。没有理由在一个非常便携的程序中进行假设架构字节的宽度为8位。根据C标准（例如），在我的内存中，