当从objective-c方法返回id时，我是否应该强制转换？

对于Objective-C专家：

假设我有这样一个简单的方法：

-(id)getValue{ return [NSNumber numberWithDouble:5.0]; }

NSNumber* myValue = [self getValue];

现在，假设在其他方法中，我调用（id）getValue方法，如下所示：

-(id)getValue{ return [NSNumber numberWithDouble:5.0]; }

NSNumber* myValue = [self getValue];

或者如果我这样称呼它呢：

NSNumber* myValue = (NSNumber*)[self getValue];

问题是：显然这些行是等价的，但其中一行使用了显式强制转换。那么，这样做的正确或最佳做法是什么呢。对我来说，强制转换是不必要的，因为当它被放置在指针myValue中时，它在这一点上无论如何都是类型安全的（这是我想要的），所以强制转换基本上是无意义的

让我补充一点，我相信人们会指出：为什么不直接返回（NSNumber*）从getValue方法，但在我的例子中，我希望能够灵活地返回我想要的任何内容，就像调用：objectForKey时内置的NSDictionary类返回id一样，因为它允许您在其中放置任何类型的NSObject或子类。换句话说，我的getValue方法并不总是返回NSNumber。也考虑这个例子是因为我只关心是否铸造。

提前谢谢大家,

---

-拉尔夫强制转换对象的唯一原因是为了让编译器满意。（有时也有助于可读性。）例如，在直接对从数组或字典中获取的对象进行属性访问时，必须强制转换：

((Foo *)[myArray objectAtIndex:0]).bar;

如果您不执行强制转换，编译器将无法执行属性查找，并且会抱怨

当从返回

id

的方法获取对象时，编译器不可能知道其实际类型。实际上没有任何“类型安全”，因为

id

是一个通用指针；编译器能够并且将要执行的就是，该方法表示它返回某个Objective-C对象。将泛型指针分配给任何类型的指针都是非常好的。*（这显然是容器的一个优势。）因为您分配给的变量类型已经记录了实际的返回类型，所以我认为不需要强制转换

另外，您不应该调用您的方法

getX

。在可可中有特定含义；“获取”某物的方法将指针传递到指针，然后由该方法填充。请看一个例子

---

---

*当然，该类型将在运行时强制执行，因为发送对象不响应的消息将导致错误。

另请参见：注意，您不应该使用

getValue

方法；它应该是

值

get

作为前缀在Cocoa中表示非常特定的内容；一些参数将通过引用返回。感谢bbum和Josh Caswell指出避免使用带有get前缀的方法的建议。我肯定会重写我的一些方法。