Php 优化基极转换环路
所以,对于我的密码学库,我有一个我经常使用的。这并不是世界上最有效的方法,但它对所有输入范围都很有效 大部分工作由回调循环完成:Php 优化基极转换环路,php,algorithm,optimization,base-conversion,Php,Algorithm,Optimization,Base Conversion,所以,对于我的密码学库,我有一个我经常使用的。这并不是世界上最有效的方法,但它对所有输入范围都很有效 大部分工作由回调循环完成: $callback = function($source, $src, $dst) { $div = array(); $remainder = 0; foreach ($source as $n) { $e = floor(($n + $remainder *
$callback = function($source, $src, $dst) {
$div = array();
$remainder = 0;
foreach ($source as $n) {
$e = floor(($n + $remainder * $src) / $dst);
$remainder = ($n + $remainder * $src) % $dst;
if ($div || $e) {
$div[] = $e;
}
}
return array(
$div,
$remainder
);
};
while ($source) {
list ($source, $remainder) = $callback($source, $srcBase, $dstBase);
$result[] = $remainder;
}
基本上,它接受$srcBase
中的数字数组,并将其转换为$dstBase
中的数字数组。因此,一个示例输入是array(1,1),2,10
,其结果是array(3)
。另一个例子是数组(1,0,0),256,10
,它将给出数组(1,6,7,7,2,1,6)
(数组的每个元素都是$dstBase
中的单个“数字”)
我现在面临的问题是,如果我向它提供2kb的数据,运行几乎需要10秒。因此,我开始对它进行优化。到目前为止,我用这个递归循环替换整个结构,使它只需4秒左右:
while ($source) {
$div = array();
$remainder = 0;
foreach ($source as $n) {
$dividend = $n + $remainder * $srcBase;
$res = (int) ($dividend / $dstBase);
$remainder = $dividend % $dstBase;
if ($div || $res) {
$div[] = $res;
}
}
$result[] = $remainder;
$source = $div;
}
我面临的问题是如何进一步优化它(如果有可能的话)。我认为问题在于大输入所需的迭代次数(对于2000个元素的数组,从基256到基10,总共需要4815076次迭代)
有什么想法吗?99.9%执行此脚本所需的时间来自于对输入进行迭代的内在需求。由于foreach中的代码非常基本,因此减少执行时间的唯一方法是减少迭代次数。如果这不可能,则您拥有此函数的最有效版本 我不确定,但是
$dividend = $remainder * $srcBase + $n;
可以快一点…是的,可以优化一点:
$source_count = count($source);
while ($source) {
$remainder = $i = 0;
foreach ($source AS &$n) {
$dividend = $n + $remainder * $srcBase;
$remainder = $dividend % $dstBase;
$res = ($dividend - $remainder) / $dstBase;
if ($i || $res)
$source[$i++] = $res;
}
for ($j=$i; $j < $source_count; $j++)
unset($source[$i]);
$source_count=$i;
$result[] = $remainder;
}
$source\u count=count($source);
while($来源){
$余数=$i=0;
foreach($sourceas&$n){
$股息=$n+$余数*$srcBase;
$余数=$股息%$dstBase;
$res=($股息-$余款)/$dstBase;
如果($i | |$res)
$source[$i++]=$res;
}
对于($j=$i;$j<$source\u count;$j++)
未设置($source[$i]);
$source_count=$i;
$result[]=$resident;
}
甚至更快,但更模糊:
$source_count = count($source);
while ($source) {
$remainder = $i = 0;
foreach ($source AS &$n) {
if (($res = ($dividend - ($remainder = ($dividend = $n + $remainder * $srcBase) % $dstBase)) / $dstBase) || $i)
$source[$i++] = $res;
}
for ($j=$i; $j < $source_count; $j++)
unset($source[$i]);
$source_count=$i;
$result[] = $remainder;
}
$source\u count=count($source);
while($来源){
$余数=$i=0;
foreach($sourceas&$n){
如果($res=($distribution-($distribution=($distribution=$n+$restribution*$srcBase)%$dstBase))/$dstBase)|$i)
$source[$i++]=$res;
}
对于($j=$i;$j<$source\u count;$j++)
未设置($source[$i]);
$source_count=$i;
$result[]=$resident;
}
您将获得一些内存和CPU使用率的减少,这是更有趣的,但cource不可读(:)
但就我个人而言,我认为你做得不对。我认为你应该使用一些快速C代码来完成这类任务(通过使用系统调用或编写/安装现有的PHP模块).我认为Hip Hop PHP、Zend Optimized等代码优化器/编译器在这种情况下可以显著提高性能。你认为如何?为什么会更快?曾经阅读过内部的数学计算方法,但我不确定。这是关于先阅读整个函数,但当使用*时,第一个PHP可以从数学开始读取下一个令牌…它仍然需要查看下一个令牌,因为还有其他的运算符。因此它不会有任何区别(如果有区别,也不会有大的区别),最多纳秒…这是我的观点。不是我如何优化
$x%$y
,而是如何改变算法以减少必要的迭代。。。