SQL左联接vs第行上的多个表？

大多数SQL方言都接受以下两种查询：

SELECT a.foo, b.foo
FROM a, b
WHERE a.x = b.x

SELECT a.foo, b.foo
FROM a
LEFT JOIN b ON a.x = b.x

---

显然，当您需要外部联接时，需要第二种语法。但是当进行内部连接时，为什么我更喜欢第二种语法而不是第一种语法（反之亦然）？

我听到很多人抱怨第一种语法太难理解，而且不清楚。我看不出有什么问题，但在讨论之后，为了清晰起见，我甚至在内部联接上使用了第二个

对于数据库来说，它们最终是相同的。不过，对于您来说，在某些情况下必须使用第二种语法。为了编辑最终不得不使用它的查询（发现在有直接连接的情况下需要左连接），并且为了一致性，我只选择第二种方法。它将使读取查询更容易。

联接语法将条件保留在它们所应用的表附近。这在连接大量表时特别有用

顺便说一下，您也可以使用第一种语法进行外部联接：

WHERE a.x = b.x(+)

或

或

---

第一个和第二个查询可能会产生不同的结果，因为左连接包括第一个表中的所有记录，即使右表中没有相应的记录。

当需要外部连接时，第二个语法是而不是始终需要：

甲骨文：

SELECT a.foo, b.foo
  FROM a, b
 WHERE a.x = b.x(+)

MSSQLServer（尽管它是2000版）/Sybase：

---

回到你的问题上来。我不知道答案，但这可能与以下事实有关：连接更自然（至少在语法上）与在执行以下操作时向where子句中添加表达式相比：加入第二种方法更可取，因为它不太可能由于忘记放入where子句而导致意外交叉加入。没有on子句的联接将无法通过语法检查，没有where子句的旧式联接不会失败，它将执行交叉联接

此外，当您以后不得不使用左联接时，它们都位于同一结构中对维护很有帮助。旧的语法自1992年以来已经过时了，现在是停止使用它的时候了

---

此外，我还发现，许多只使用第一种语法的人并不真正理解联接，而理解联接对于在查询时获得正确结果至关重要。

基本上，当FROM子句列出如下表时：

SELECT * FROM
  tableA, tableB, tableC

结果是表a、B、C中所有行的叉积。然后应用限制

，其中tableA.id=tableB.a_id

，这将丢弃大量行，然后进一步

和tableB.id=tableC.b_id

然后您应该只获得您真正感兴趣的行

DBMS知道如何优化此SQL，从而使使用联接编写此SQL的性能差异可以忽略不计（如果有）。使用联接表示法使SQL语句更具可读性（IMHO，不使用联接会使语句变得一团糟）。使用叉积，您需要在WHERE子句中提供连接条件，这就是符号的问题所在。你把WHERE子句挤满了像这样的东西

    tableA.id = tableB.a_id 
AND tableB.id = tableC.b_id 

---

仅用于限制交叉积。WHERE子句应仅包含对结果集的限制。如果将表联接条件与结果集限制混合使用，您（和其他人）会发现查询更难阅读。您应该明确使用联接，并保持FROM子句a FROM子句和WHERE子句a WHERE子句。

对于一些表来说，

SELECT*FROM table1、table2、

语法是可以的，但随着表数目的增加，它变得越来越难以读取（不一定是数学上精确的语句）

连接语法（在开始时）更难编写，但它明确了哪些条件会影响哪些表。这使得犯错误更加困难

---

此外，如果所有联接都是内部联接，则两个版本都是等效的。然而，当您在语句中的任何位置有一个外部联接时，事情就会变得复杂得多，这实际上保证了您编写的内容不会查询您认为您编写的内容。

旧语法，只列出表，并使用

WHERE

子句指定联接条件，在大多数现代数据库中被弃用

这不仅仅是为了展示，当您在同一个查询中同时使用内部联接和外部联接时，旧语法可能存在歧义

让我给你举个例子

假设系统中有3个表：

Company
Department
Employee

每个表都包含许多行，它们链接在一起。你有多个公司，每个公司可以有多个部门，每个部门可以有多个员工

好的，现在您要执行以下操作：

列出所有公司，包括其所有部门及其所有员工。请注意，有些公司还没有任何部门，但请确保也包括这些部门。确保只检索有员工的部门，但始终列出所有公司

所以你要这样做：

SELECT * -- for simplicity
FROM Company, Department, Employee
WHERE Company.ID *= Department.CompanyID
  AND Department.ID = Employee.DepartmentID

请注意，最后一个是内部联接，以满足您只希望部门有人员的条件

好的，那么现在发生了什么。问题是，它取决于数据库引擎、查询优化器、索引和表统计信息。让我解释一下

如果查询优化器确定执行此操作的方法是首先选择一家公司，然后查找部门，然后与员工进行内部联接，那么将不会得到任何没有部门的公司

这是因为

WHERE

子句确定最终结果中的行，而不是行的各个部分

在这种情况下，由于使用了左连接，Department.ID列将为NULL，因此当涉及到员工的内部连接时，没有w

    tableA.id = tableB.a_id 
AND tableB.id = tableC.b_id 

Company
Department
Employee

SELECT * -- for simplicity
FROM Company, Department, Employee
WHERE Company.ID *= Department.CompanyID
  AND Department.ID = Employee.DepartmentID

SELECT *
FROM Company
     LEFT JOIN (
         Department INNER JOIN Employee ON Department.ID = Employee.DepartmentID
     ) ON Company.ID = Department.CompanyID

SELECT *
FROM Company
     LEFT JOIN (
         Department INNER JOIN Employee ON Department.ID = Employee.DepartmentID
     ) ON Company.ID = Department.CompanyID AND Department.Name LIKE '%X%'