C++ 删除后，为什么仍然可以操作对象指针？

我有一些非常有趣的代码片段。当我删除一个对象时，它的值变为零，但对象指针仍然可以操作，这是wierd吗

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

class B
{
public:
  vector<double> vec;
};

class A 
{ 
public:
  B b;
};

int main()
{
  A* a = new A();

  a->b.vec.push_back(1);
  a->b.vec.push_back(2);

  A* a1;

  delete a;

  cout << "before" << endl;
  a1= a;

  cout << a1->b.vec[0] << endl;
  cout << "after" << endl;

  return 0;
}

---

我删除a后，它的值变为零，但它仍然可以被引用？我不知道为什么？

你所做的会导致未定义的行为，这意味着任何事情都可能发生。调用<代码>删除< /COD>结束由“代码> A/Engult>指向的对象的生命周期，并将内存释放回自由存储（C++规范的术语，我们通常称之为堆）。此时，访问内存会导致未定义的行为。在您的情况下，这碰巧打印出旧值，但没有理由保证这一点。从理论上讲，如果你运行这个代码，你可以有一个兼容的C++实现，它可以格式化硬盘驱动器。

---

希望这有帮助

你所做的会导致未定义的行为，这意味着任何事情都可能发生。调用<代码>删除< /COD>结束由“代码> A/Engult>指向的对象的生命周期，并将内存释放回自由存储（C++规范的术语，我们通常称之为堆）。此时，访问内存会导致未定义的行为。在您的情况下，这碰巧打印出旧值，但没有理由保证这一点。从理论上讲，如果你运行这个代码，你可以有一个兼容的C++实现，它可以格式化硬盘驱动器。 希望这有帮助

在我删除a之后，它的值变为零，但它仍然可以被删除 参考？我不知道为什么

不，一旦您删除它，它将不会分配一个空值。如果您想这样做，您需要显式地这样做

delete a;
a = NULL;

在调用delete之后，不应使用a。会有未定义的行为 当指针悬空时。永远不要使用它

在我删除a之后，它的值变为零，但它仍然可以被删除 参考？我不知道为什么

不，一旦您删除它，它将不会分配一个空值。如果您想这样做，您需要显式地这样做

delete a;
a = NULL;

在调用delete之后，不应使用a。会有未定义的行为

---

当指针悬空时。永远不要使用它。

访问被破坏的对象是未定义的行为。你不走运，因为程序运行时没有出错。访问被破坏的对象是未定义的行为。你不走运，因为程序运行时没有出错。