不使用C++11移动向量

假设我有这样的东西：

struct Foo
{
    void Bar (std::vector <int> &vec) ;
    std::vector <int> m_vec ;
};

void Foo::Bar (std::vector <int> &vec)
{
    // Do stuff...

    m_vec = std::move (vec) ;
}

是否有任何方法，可能通过指针欺骗或std:：swap，我能够模拟m_vec=std:：move vec；线假设传入的vec是在堆栈上分配的。

可能是这样的：

void Bar(std::vector<int> & vec)
{
    m_vec.swap(vec);
    std::vector<int>().swap(vec);  // clear "vec"
}

也许是这样：

void Bar(std::vector<int> & vec)
{
    m_vec.swap(vec);
    std::vector<int>().swap(vec);  // clear "vec"
}

---

第一次交换完成所需的操作。但是为什么要使用第二次交换而不是vec？明白吗？第二次交换是多余的。在构造函数中，m_vec已经是有效的空向量。@重复数据消除程序如果多次调用此函数，则m_vec不再为空。确定，但在这种情况下，行的顺序错误。还是不想免费使用异常安全？@Deduplicator:Bar不是构造函数。由于vector:：swap无法抛出，因此使此函数提供强异常保证的方法是将第二行拆分。在第一次交换之前创建新的空向量，然后再与vec交换。在实践中，您可能会发现在您的实现中创建一个空向量并不重要，因此顺序是不相关的，因为没有任何东西会失败，但我认为这不是保证的。第一次交换完成了所需的工作。但是为什么要使用第二次交换而不是vec？明白吗？第二次交换是多余的。在构造函数中，m_vec已经是有效的空向量。@重复数据消除程序如果多次调用此函数，则m_vec不再为空。确定，但在这种情况下，行的顺序错误。还是不想免费使用异常安全？@Deduplicator:Bar不是构造函数。由于vector:：swap无法抛出，因此使此函数提供强异常保证的方法是将第二行拆分。在第一次交换之前创建新的空向量，然后再与vec交换。在实践中，您可能会发现在您的实现中创建一个空向量并不重要，因此顺序是不相关的，因为没有任何东西会失败，但我认为这不能保证。