简单嵌套类 我有一个关于C++中嵌套类的初学者问题。互联网上有很多关于这方面的信息，但我仍然无法让它在没有编译错误的情况下正常工作。我只想从类a中的函数返回内部类B template<class T> class A { public: A(); class B { public: B(){}; }; B getB(); }; template<class T> A<T>::A(){} template<class T> B A<T>::getB{return B();}

当我这样做时，我得到错误B没有命名类型。我认为解决方案是使用typedef class A:：B_class；，但我还是犯了同样的错误

---

谢谢大家!

您需要更改几件事：向函数定义中添加paren，使用封闭类a:：以及所需的typename限定外部B，因为类型取决于a的类型，并更改返回到实际对象创建

此处，在固定来源中列出：

template<class T>
typename A<T>::B A<T>::getB() {return B();}
//^----------------------------------------------typename
//       ^---------------------------------------qualification
//                         ^---------------------parens
//                                     ^---------c-tor call

A是模板的名称，因此A是实例化类的名称

因此，嵌套类的全名是A:：B，但由于B依赖于模板参数T并且是一个类型，因此必须指定模板A:：B

棘手的一点是，在A的声明中，只需使用B名称就可以引用B。您可以通过使用，使用所谓的注入类名来引用的实例化。因此，在类声明中，可以同时引用模板和类实例化

回答你的问题：

template<class T>
typename A<T>::B A<T>::getB()
{
    B b;
    return b;
}

---

请注意，返回类型在函数声明之外，因此需要使用完全限定名。

注释之外的描述可能会有用。你为什么在getB的结尾指出帕伦夫妇？你所说的限定是什么意思？@Yakk，因为原始函数缺少它们？作为第一步，尝试在模板类之外进行此操作。实际上，我更喜欢这个版本。可以简化的一件事是返回{}；，但我想这是一种风格上的选择。是的，我发现过度使用尾部返回类型有点冗长，但在这种情况下非常好。这里完全不需要将对象创建与返回分离。

template<class T>
auto A<T>::getB() -> B { return B{}; }

template<class T>
typename A<T>::B A<T>::getB()
{
    B b;
    return b;
}