C++ C++；指针的数组地址分配

我对指针的概念非常陌生，最近遇到了以下代码行：

int arr[]={1,2,3};
int (*p)[3] = &arr;

上述代码行与以下代码行之间的区别是什么：

int arr[]={1,2,3};
int *p = arr;

为什么会出现这样的错误：

int arr[]={1,2,3};
int *p = &arr;

---

它们只是不同的东西

int arr[]={1,2,3};
int (*p1)[3] = &arr; // pointer to array (of 3 ints)
int *p2 = arr;       // pointer to int

p1

是指向数组（3个整数）的指针，然后初始化为指向

arr

p2

是指向int的指针，因此，它被初始化为指向

arr

的第一个元素

然后您可以将它们用作：

(*p1)[0]; // same as arr[0]
p1[0][1]; // same as arr[1], note p1[1] will be ill-formed.
p2[0];    // same as arr[0]

---

类型差异

中的

p

类型

int (*p)[3] = &arr;

是

int（*）[3]

，即指向

3

int

s数组的指针

p

in的类型：

int *p = arr;

只是

int*

，即指向

int

的指针

因此，

在第一种情况下

*p

计算为3个

int

s的数组，即

int[3]

在第二种情况下

*p

的计算结果仅为

int

---

要获取

arr

的第一个元素，您必须在第一种情况下使用

（*p）[0]

或

p[0][0]

要获取

arr

的第一个元素，必须在第二种情况下使用

*p

或

p[0]

---

要获取

arr

的最后一个元素，您必须在第一种情况下使用

（*p）[2]

或

p[0][2]

---

要获得

arr

的最后一个元素，您必须在第二种情况下使用

*（p+2）

或

p[2]

。

我想您应该在其他地方学习编程，因为这里的人不喜欢它。e、 这是一个不太坏的问题，除了第三部分，它是标准阵列衰减，在这里有很好的解释：它是一个“类型”的东西。一旦你能准确地描述每种情况下

p

的类型，以及你赋予它的表达式类型，那么就可以清楚地说明为什么前两个例子编译时没有抱怨，为什么第三个没有抱怨。