C++ c++；-类的对象何时分配动态内存？

我想知道类的对象何时分配动态内存。以下面的语句为例，处理一个名为“test”的类：

---

我怀疑只有第一行在动态内存中创建了一个对象（因此最终必须由程序员释放），而第二行由于缺少关键字“new”（并且不必由程序员释放），只在堆栈内存中创建了一个对象。

您的示例大致正确

试验*pd=新试验（2）

new关键字将使编译器在堆上为新的测试对象分配内存。这相当于在C语言中调用malloc（size）。在没有隐式垃圾收集器的语言（如C和C++）中，您随后负责删除对象

在某些短期运行的程序中，您可以不删除该对象，因为当您的进程在现代机器中退出时，该进程分配的内存应该被释放。但这真的很不雅观，不应该成为你的习惯

同样重要的是不要考虑

test*pd=newtest（2）将测试对象存储在*pd指针中。指针只指向它，以后可以使指针指向其他对象。指针与新的测试对象无关，只是现在它正好指向它

试验ob（2）

在这里，因为您没有使用new关键字或在堆上分配内存，所以编译器负责为对象分配内存，并在对象超出范围时将其删除或忘记。堆栈是实现这一点的一种普通方法，但我相信该方法在技术上依赖于编译器，并且在某些情况下，特定编译器可能会将变量存储在其他地方。
您的理解是正确的。（尽管有些人可能会争辩说标准根本没有提到“stack”一词。）在您的示例中，第二个可能是在stack上分配的，也可能是在静态内存中分配的。通常，如果它在函数内部，则在堆栈上分配，否则在全局范围内，在静态内存中分配。您还可以使用
malloc
、
calloc
和
realloc
动态分配内存。C++还包含了一系列类：<代码>操作符new < /C>和<代码>运算符new []：代码> <代码> STD:：UngQuyPPTR < /C>和 STD:：SysDypPTR ，几乎不需要直接使用：<代码> new < /C>，<代码> new []/COD>，<代码> MALLC/<代码>在现代C++中，代码>代码> >代码>或>代码> ReLoCu。在第一行中，对象不存储在指针中。对象存储在免费存储中。指针保存空闲存储中对象的地址。是否可能重复？至少，绝对值得一读。
test* pd = new test(2); // Creating a test object on the free store, and storing it in a pointer.

test ob(2); // Creating a test object, in stack memory (?)