C++ std:：vector收缩以适应会使对向量本身的引用无效吗？

我想知道

std:：vector:：shrink_to_fit（新容量）

将使引用无效

如果发生重新分配，则所有迭代器、指针和引用 与容器相关的内容将无效。否则，不会进行任何更改。“--

测试代码：

#include <vector>
#include <iostream>
class Test {
public:
    Test(const std::vector<int>& a) : _a(a) {}
    void print() const {
        std::cout << "[";
        for (auto x:_a) std::cout << " " << x;
        std::cout << " ]\n";
    }   
    const std::vector<int>& _a; 
};
int main() {
    std::vector<int> a;
    a.reserve(100);

    for (int i = 0; i < 10; ++i) a.push_back(i);
    Test t(a);
    t.print();
    a.shrink_to_fit();
    t.print(); // will this always work as expected?
}

#包括
#包括
课堂测试{
公众：
测试（const std:：vector&a）：_a（a）{}
void print（）常量{
std：：cout您所指的段落的意思是，迭代器或对向量大小调整后的元素的引用可能会失效

如果
\u a
是引用，正如您的评论所示，
\u a
将继续是对向量的有效引用，但是
\u a
中的任何迭代器或对元素的引用都将无效。
是
std:：vector:：shrink\u to\u fit（）
如果发生重新分配，将使引用无效。但与示例代码无关的引用或指向向量所包含数据的指针将无效，而不是指向向量本身的引用：

std::vector<int> v( 10 );
std::vector<int> &vref = v;
int &ref = v[0];
v.resize(2);
v.shrink_to_fit();
// now ref could be invalid, but vref is perfectly fine

std:：vectorv（10）；
标准：向量&vref=v；
int&ref=v[0]；
v、 调整大小（2）；
v、 收缩到合适的位置（）；
//现在ref可能无效，但vref完全可以

如果新的_容量小于旧的_容量（因此向量的容量缩小），引用（测试类的_a属性）是否会无效

否，
测试：：_a
在以下情况下不会失效：

a.shrink_to_fit();

如果你有一个
std:：vector:：iterator
，它将指向
a
的某个元素，那么这样的迭代器将无效。
我的坏…我的意思是
std&\u a；
@rxu编辑以反映这一点。
\u a不是一个引用，而是一个副本，但它是OP中的一个引用example@marcinj在原始版本中根据他的例子，这不是一个参考，但你是正确的，我需要删除这一部分。更好的参考：cpluplus.com充满了错误，所以使用一个好的网站，如Cppreference.com。这两个网站之间的战争似乎会把这个帐户烧成灰烬。哦，好吧。我只是选择了谷歌的最佳结果。@rxu-你可能想要@尼可博拉斯，我希望有一种方法告诉谷歌当我搜索C++ DOCSI时不显示这个站点，我希望是这样的，因为我认为向量是一个指针，指向一个保存数据的实际内存。收缩适合于改变这个指针，但是对向量的引用应该仍然是好的。@ RXU是的