C# C语言中的高速开关位# 我想用比1毫秒短的时间来转换位。我更喜欢用C窗口形式来做这个，但是它可以在C++中的控制台应用程序中使用。我要做的是切换位并通过LPT端口发送它

此代码中的切换位将变慢

PortAccess.Output(888,1);
Thread.Sleep(1);
PortAccess.Output(888,0);
Thread.Sleep(1);

我读过这篇文章，但它只是计时器

---

请帮助：）

在C#/.NET环境中，没有简单或明显的方法来进行这种细粒度的定时控制。您可以使用

秒表

类来接近，但是分辨率对于实时工作来说不是很好。要使用计时器执行类似操作-无意义的代码，但要循环直到经过的时间是您所需的时间间隔：

Stopwatch swatch = new Stopwatch();

while(true)
{
    swatch.Reset();
    swatch.Start();
    PortAccess.Output(888, 1);
    while (swatch.ElapsedMilliseconds < 1) { }

    swatch.Stop();
    swatch.Reset();
    swatch.Start();
    PortAccess.Output(888, 0);
    while (swatch.ElapsedMilliseconds < 1) { }
    swatch.Stop();
}

Stopwatch样例=新秒表（）；
while（true）
{
swatch.Reset（）；
swatch.Start（）；
输出（888,1）；
而（swatch.elapsedmillesons<1）{}
swatch.Stop（）；
swatch.Reset（）；
swatch.Start（）；
PortAccess.Output（888,0）；
而（swatch.elapsedmillesons<1）{}
swatch.Stop（）；
}

睡眠

不应用于任何地方的计时<代码>睡眠基本上只说“睡眠至少X毫秒”。所以

Sleep（1）

可能会睡25毫秒

---

顺便说一句：几乎没有PC机有并行端口了。这是一种古老的——不，是最古老的在PC外部写入位或翻转输出的方法。直接输出到PC IO端口也是一种垃圾。你可以寻找一个外部数字IO设备/板/接口，它有一个像样的驱动程序——这是一个更好的主意。

在C#/.NET环境中，没有简单或明显的方法来进行这种细粒度的定时控制。您可以使用

秒表

类来接近，但是分辨率对于实时工作来说不是很好。要使用计时器执行类似操作-无意义的代码，但要循环直到经过的时间是您所需的时间间隔：

Stopwatch swatch = new Stopwatch();

while(true)
{
    swatch.Reset();
    swatch.Start();
    PortAccess.Output(888, 1);
    while (swatch.ElapsedMilliseconds < 1) { }

    swatch.Stop();
    swatch.Reset();
    swatch.Start();
    PortAccess.Output(888, 0);
    while (swatch.ElapsedMilliseconds < 1) { }
    swatch.Stop();
}

Stopwatch样例=新秒表（）；
while（true）
{
swatch.Reset（）；
swatch.Start（）；
输出（888,1）；
而（swatch.elapsedmillesons<1）{}
swatch.Stop（）；
swatch.Reset（）；
swatch.Start（）；
PortAccess.Output（888,0）；
而（swatch.elapsedmillesons<1）{}
swatch.Stop（）；
}

睡眠

不应用于任何地方的计时<代码>睡眠基本上只说“睡眠至少X毫秒”。所以

Sleep（1）

可能会睡25毫秒

---

顺便说一句：几乎没有PC机有并行端口了。这是一种古老的——不，是最古老的在PC外部写入位或翻转输出的方法。直接输出到PC IO端口也是一种垃圾。你可以找一个外置的数字IO设备/板/接口，它有一个像样的驱动程序，这是一个更好的主意。

首先，你必须意识到

Sleep（）

没有这么好的分辨率。通常分辨率约为20毫秒，因此您的通话等待时间比您想要的要长得多

其次，在像Windows这样的系统中，不提供实时保证，即使线程保持活动状态（例如使用），您也不能依靠每毫秒实际执行一次任务。在正常的任务切换过程中，线程可能会并且仍然会被操作系统中断，因此您将有长达几毫秒的无活动期

---

简言之，不要这样做。它不会工作。

首先，您必须知道

Sleep（）

没有这么好的分辨率。通常分辨率约为20毫秒，因此您的通话等待时间比您想要的要长得多

其次，在像Windows这样的系统中，不提供实时保证，即使线程保持活动状态（例如使用），您也不能依靠每毫秒实际执行一次任务。在正常的任务切换过程中，线程可能会并且仍然会被操作系统中断，因此您将有长达几毫秒的无活动期

---

简言之，不要这样做。这是行不通的。

记住，卢塞罗和基伦所说的，我仍然会回答你的问题

您可以使用秒表使用滴答来获得亚毫秒精度，其中1滴答==1/10000毫秒。例如，此处等待1/10毫秒：

    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    while (sw.ElapsedTicks <1000);
    Debug.Print(sw.ElapsedTicks.ToString());

Stopwatch sw=Stopwatch.StartNew（）；
尽管（sw.ElapsedTicks记住Lucero和Kieren所说的，我仍然会回答你的问题

您可以使用秒表使用滴答来获得亚毫秒精度，其中1滴答==1/10000毫秒。例如，此处等待1/10毫秒：

    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    while (sw.ElapsedTicks <1000);
    Debug.Print(sw.ElapsedTicks.ToString());

Stopwatch sw=Stopwatch.StartNew（）；
虽然（sw.ElapsedTicks我不太确定您想要实现什么，但是应该快速的代码中的
Sleep
看起来不太聪明；-）我不太确定您想要实现什么，但是应该快速的代码中的
Sleep
看起来不太聪明；-）我正在使用LPT与外部CNC驱动程序通信。为此，我使用了MACH3软件，它在驱动程序级别工作。我的应用程序不需要非常精确的计时，添加代码后，步进电机的速度可以：）我正在使用LPT与外部CNC驱动程序通信。为此，我使用了MACH3软件，它在驱动程序级别工作。我的应用不需要非常精确的计时，添加代码后，步进电机的速度可以：）