C# TaskCompletionSource是否具有更好的可扩展性？

只是想了解为什么SleepAsyncB不使用线程：

SleepAsyncA方法在 睡觉。然而，第二种方法具有完全不同的性能 不同的实现，在等待时不占用线程 要运行的计时器。第二种方法提供了可伸缩性

我假设方法SleepAsyncB通过WinAPI创建计时器并给出回调。但我想定时器本身是独立的线程

public static Task SleepAsyncA(int millisecondsTimeout)
        {
            return Task.Run(() =>
            {
                Thread.Sleep(millisecondsTimeout);

            });
        }

        public static Task SleepAsyncB(int millisecondsTimeout)
        {
            TaskCompletionSource<bool> tcs = null;
            var t = new Timer(delegate { tcs.TrySetResult(true); }, null, -1, -1);
            tcs = new TaskCompletionSource<bool>(t);
            t.Change(millisecondsTimeout, -1);
            return tcs.Task;
        }

公共静态任务SleepAsyncA（int毫秒）
{
返回任务。运行（（）=>
{
睡眠（毫秒刺激）；
});
}
公共静态任务SleepAsyncB（整数毫秒）
{
TaskCompletionSource tcs=null；
var t=新计时器（委托{tcs.TrySetResult（true）；}，null，-1，-1）；
tcs=新任务完成源（t）；
t、 变化（毫秒刺激，-1）；
返回tcs.Task；
}

SleepAsyncA

将强制TPL线程池中的线程在

毫秒时间段内休眠，从而有效地使该线程无法使用

SleepAsyncB
通过使用计时器延迟稍后执行的一段代码，而不是阻塞一个线程，直到
毫秒间隔
过去。这不使用线程，因为这是操作系统提供的本机功能

此外，正如@Fildor在评论中所述，
SleepAsyncB
代码可以被对
Task.Delay（毫秒计时）
的单个调用所取代（假设计时器是
System.Threading.Timer
）
这是从书中得到的吗？我会使用（并等待）任务。延迟…=>关于您的问题，请参见图5：SleepAsyncA在其整个运行时阻塞了一个TP线程。SleepAsyncB没有，因为计时器可以使用不需要阻塞实际线程的本机功能。“但我认为计时器本身是独立的线程？”-不，不是。我认为混淆是因为OP认为
Timer
需要一个内部线程-这当然是不正确的。这可能不是每个人都清楚的，而且，我认为有一个线程（由CLR管理）它负责循环一个TimerQueue，并将所有经过的计时器分派到线程池，但这个线程始终存在，并且您没有有效地使用或阻止它（尽管您关于“计时器本身不是一个单独的线程”的陈述可能被认为是真实的），这就是我想要说的。