C# 在我的自定义函数中返回double.NaN：这是一种好的做法吗？

（关于返回NaN有一个类似的问题，但它没有回答这个问题）

我是一名初学者（因此总是不确定什么是好的做法），我正在编写一种方法，用于计算在2d空间中移动的某个对象的方向角（这是用于编码名称挑战）。为此，我编写了一个方法

public static double GetAngle(double deltaX, double deltaY)
{
    if (deltaX==0 && deltaY==0) return double.NaN; //if not moving the direction is undefined
    //...
    //calculations etc
    return result;
}

---

像这样返回一个NaN是一种好的做法吗？似乎很方便且符合逻辑（对象不移动，因此没有速度，因此没有速度向量），但不知何故，我觉得在其他计算中使用此方法时，可能会导致一些难以发现的错误（当然，我会在我记得但仍然记得的地方使用NaN检查）。如果需要，此方法可以返回0而不是NaN，我可以接受。

虽然在某些方面它是合乎逻辑的，但我建议更惯用的方法是使用

可空的
，也可以写成
双精度？
：

public static double? GetAngle(double deltaX, double deltaY)
{
    if (deltaX == 0 && deltaY == 0)
    {
        return null;
    }
    // ...
    // Calculations etc
    return result;
}

这可能更符合您对其他代码表达“非结果”的方式

除此之外，返回类型是
double？
而不是
double
这一事实将迫使调用者考虑无结果选项——然而调用返回NaN的方法并最终意外地将NaN值传播到其他地方是非常容易的。
虽然在某些方面它是合乎逻辑的，我建议更惯用的方法是使用
Nullable
，也可以写成
double？
：

public static double? GetAngle(double deltaX, double deltaY)
{
    if (deltaX == 0 && deltaY == 0)
    {
        return null;
    }
    // ...
    // Calculations etc
    return result;
}

这可能更符合您对其他代码表达“非结果”的方式

除此之外，返回类型是
double？
而不是
double
这一事实将迫使调用者考虑无结果选项——然而调用返回NaN的方法并最终意外地将NaN值传播到其他地方是非常容易的。
如果找不到结果，我通常会返回null，并坚持始终使用null。如果您不能在此处返回null，请使用double.NaN
如果找不到结果，我通常会返回null，并坚持始终使用null。如果您不能在这里返回null，那么使用double.NaN
您可以使用类似于NET
TryParse
的方法并返回boolThanks，我将阅读相关内容。尽管我认为函数不应该根据条件返回两种不同的类型（如果我理解正确的话）。微软认为这是好的，我一定误解了，我以为你是想让我在函数的返回语句中放一个TryParse，这样它通常会返回一个double，有时是一个boolean。不，更像是将其用作模式：
bool TryGetAngle（双X，双Y，out双角度）
您可以使用类似于NET
TryParse
的方法并返回boolThanks，我将阅读相关内容。尽管我认为函数不应该根据条件返回两种不同的类型（如果我理解正确的话）。微软认为这是好的，我一定误解了，我以为你是想让我在函数的返回语句中放一个TryParse，这样它通常会返回一个double，有时是一个boolean。不，更像是将其用作一种模式：
bool TryGetAngle（双X，双Y，out双角度）
“除了其他任何东西”=>可能是这样使用它的原因，哦！我不是那样想的。我以前读到double是不可为null的，所以我想我应该使用NaN（我认为，它是这种东西的一种null替换）。非常感谢。“除此之外”=>可能是这样使用它的原因，哦！我不是那样想的。我以前读到double是不可为null的，所以我想我应该使用NaN（我认为，它是这种东西的一种null替换）。非常感谢。谢谢，这是我在学习不可空类型之前的意图。我想是双份的？根据Daisy Shipton的建议，在这里可以理想地工作。谢谢，这是我在学习不可空类型之前的意图。我想是双份的？根据黛西·希普顿的建议，在这里最理想。