部分相同地址访问是否会导致CUDA中的银行冲突？

我读了一些关于CUDA编程的教程。其中大多数提到“如果半扭曲的所有线程访问相同的地址，则不存在银行冲突（广播）”。我的问题是，部分相同地址访问是否会在CUDA的共享内存中引发银行冲突

假设每个扭曲有32条线，那么半扭曲将是16条线

（1） 如果所有16个线程都访问Bank0上的同一地址A，则自广播后不会出现任何银行冲突

（2） 但是，如果线程{0,1，…，6,7}想要访问Bank0上的地址A，而线程{8,9，…，14,15}想要访问Bank1上的地址B怎么办？我想知道是否会有银行冲突。由于不是所有半扭曲线程都访问相同的地址（只有半扭曲线程访问相同的地址），因此将存在银行冲突

---

如果我的理解有误，请纠正我。多谢各位

对于compute capability 1.x（CUDA 7不再支持这些设备），允许每个非银行冲突共享内存访问周期使用

对于compute capability 2.0及更高版本，在单个非银行冲突共享内存访问周期中允许任意数量的广播字，假设所有这些广播字都来自不同的银行

:

与计算能力为1.x的设备不同，在一个事务中可以广播多个字

---

关于半翘曲的讨论仅与cc1.x设备相关。在您的案例2中，在cc1.x设备上，需要对两个访问进行序列化，一个用于地址a，一个用于地址B。这在行为上相当于双向银行冲突。在您的案例2中，对于cc2.0及更高版本，将不会出现银行冲突。

非常感谢。这真的解决了我的问题！在cc1.x设备中，情况2确实需要两个广播字，而只允许一个广播，所以访问另一个字会多出一个内存周期，对吗？