Javascript 正负值之间的随机数

可能重复：

如何获得介于-99和99之间（不包括0）的随机值

var num = Math.floor(Math.random()*99) + 1; // this will get a number between 1 and 99;
num *= Math.round(Math.random()) ? 1 : -1; // this will add minus sign in 50% of cases

---

总共

var ranNum = Math.ceil(Math.random() * 99) * (Math.round(Math.random()) ? 1 : -1)

---

这将返回您想要的内容

function getNonZeroRandomNumber(){
    var random = Math.floor(Math.random()*199) - 99;
    if(random==0) return getNonZeroRandomNumber();
    return random;
}

这是一个函数

编辑 为了给未来的读者做贡献，在用户@MarkDickinson对我发布的第一段代码的评论中发生了一点争论，我决定再次尝试使用

Math.floor（）

和

Math.round（）之间的快速比较

函数返回op需要的值

第一个场景：使用

var random=Math.round（Math.random（）*198）-99（我的第一个建议）

第二个场景：使用
var random=Math.floor（Math.random（）*199）-99（标记建议）

方法学

由于这是一场简短的辩论，我选择做比较

测试包括运行上述函数100.000次，然后检索极端数
99
和
-99
相对于其他数字出现的次数，比如
33
和
-33

然后，测试将给出一个简单的输出，包括
99
和
-99
的出现百分比以及
33
和
-33
的出现百分比

它将在Safari 6.0.2的Webkit实现中使用，以给出此答案的输出，但任何人都可以稍后使用您喜爱的浏览器进行测试

第一个场景的结果：


正常眼率：0.97%
极端眼疾的百分比：0.52%
极端眼症相对于正常眼症的百分比：53.4%/确实有一半的几率

第二种情况的结果：


正常眼率：1.052%
极端眼疾的百分比：0.974%
极端眼压相对于正常眼压的百分比：92%//接近标准偏差最小的公平结果

结果可以在这里看到：
这里有一个通用的解决方案，可以让您设置边界，并选择加入/退出
0

var pos = 99,
    neg = 99,
    includeZero = false,
    result;

do result = Math.ceil(Math.random() * (pos + neg)) - neg;
while (includeZero === false && result === 0);

var pos = 5,
    neg = 5,
    result;

result = Math.floor(Math.random() * (pos + neg)) - neg;
result = result < 0 ? result : result + 1;

pos
和
neg
值都包含在内

这样就不需要平衡正负范围


或者，如果由于单个排除值而担心重新运行，您可以将初始范围减小一，然后将
1
添加到任何大于或等于
0
的结果中

var pos = 99,
    neg = 99,
    includeZero = false,
    result;

do result = Math.ceil(Math.random() * (pos + neg)) - neg;
while (includeZero === false && result === 0);

var pos = 5,
    neg = 5,
    result;

result = Math.floor(Math.random() * (pos + neg)) - neg;
result = result < 0 ? result : result + 1;

获取一个典型范围，减去负数，看看数字是否为
0
。如果为零，请再次调用该函数…投票关闭的人似乎没有费心使用“排除”这个词。我想你想要
199
而不是
188
。我想我想要198！只是打字错误！不，如果您希望同时包含
-99
和
99
作为可能，则需要
199
。如果你使用
198
，那么
99
是不可能出现的（至少，没有任何合理的可能性）。我在回答中的意思是198，但你是对的，它永远不会返回99。因此，我将从
Math.floor
更改为
Math.round（）
，这将解决问题。谢谢你顺便通知我！但是对于
Math.round
，
-99
和
99
的出现概率是其他值的一半！（如果你不相信我，就测试一下：-）你真的想要
199
和
Math.floor
<代码>位置=1负=1
。你能预测它会浪费多少个循环吗？现在想象一下“差距”比“正确结果”更大。@OlegV.Volkov：通常情况下，这不是每个问题的正确解决方案。但它很容易调整为一个狭窄的范围。当然，对于
-1
到
1
范围（不包括
0
），我们只需执行
Math.random（）<.5:-1:1所以你需要知道你传递的数字是正数还是负数，而不仅仅是任何范围？（neg-neg或pos-pos）我不熟悉javascript。这里的num*是什么。我的意思是这个概念叫什么，这样我就可以了解它了@LittleSweetSeas@DeepikaRao这是一个简单的乘法，在一个随机数（从0到0.999…）和目标数（在我们的示例中是99）之间，第二个数字应该是“==”而不是“==”line@YikSanChan我可能同意，但由于这些类型是众所周知的（都是整数），因此没有真正的优势，也没有性能提升。我错了吗？：）
result += (result >= 0)