Math 优先级值

我们正在开发软件，用户必须为作业分配优先级编号（整数）。我们的基本问题是，高优先级是用高优先级还是低优先级（低优先级则相反）？这是供其他开发人员使用的软件，我们想做对大多数人来说最自然的事情

我们环顾四周，发现两种系统都在使用，我们内部也有不同的意见

你喜欢什么

---

如果标签不好，很抱歉，但这是我能找到的最好的标签。

这实际上取决于您如何向用户呈现值。如果你把它作为一种排名，那么1会比2“更好”/排名更高。但是如果你把它表示成一种“重量”，那么2将比1“重”。因此，更重要的是你如何表达它（确保与你的选择一致）

---

就我个人而言，我觉得排名系统比“权重”系统更直观。你通常考虑最重要的事情，你想把它们放在最前面，或者“先”处理它们。因此，从1开始表示高优先级，从大数字开始表示低优先级似乎更为自然。

如果要为更高优先级添加数字，那么在队列末尾添加更高的数字就更容易了。如果有人想让某件事情比列出的1优先级更高，那么你必须对数字进行洗牌。当然，这是非常具体的实现。

我认为DarkDust很好地捕捉了导致人们采取不同做法的模糊性。我的建议是，无论你选择哪种惯例，在“优先权”一词上加上你选择的惯例的标记。如果先处理较低的值，则表示“优先级等级”；如果先处理较高的值，则表示“优先级权重”或“优先级级别”。避免使用“优先级编号”，因为你是在含蓄地谈论一个有方向的数量。

我认为每个人都希望#1是最高优先级。但我认为这不是问题，会转移到程序员身上。@Unaperson:显然不是。我自己也拿不定主意。2的优先级高于1，因此优先级为2的任务的优先级不会更高吗？奥托，你对数字（排名）的解释也很有道理。这更像是一个心理学问题。其他可能的标签是design（当然不是math）。你可以创建一个选项，让用户选择你想要的，或者掷硬币。@delnan“它是第一位的！它是最流行的！”但我想这只适用于英国某个年龄段的居民。我认为这对这里的人和程序员来说是离题的，因为它完全是主观的（而不是程序员真正接受的主观类型）默认情况下，它是一个排名，用户可以选择分配权重。如果我们使用1=最高优先级，我们最终会在最低的数字上得到最高的权重，这是令人困惑的。如果您将优先级设置为浮点数，那么人们可以插入任意多的优先级级别。