MySQL-我应该在每个子表上使用多列主键吗？ 设置：

当我在stackexchange上找到这篇很棒的文章时，我正试图理解身份关系和非身份关系之间的区别

在读了一些评论之后，我想起了另一个关于我一直遇到的问题

---

问题: 我应该在每个子表上使用多列主键吗？这样做的优点/缺点是什么

为了更好地说明我的问题，我在下面创建了一个示例。我还包括了引起我问这个问题的评论

---

例子： 在我的情况下，我知道

建筑id

，我需要

bed.data

#1-我当前的数据库结构：

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, floor_id, data }
bed {id, room_id, data }

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, building_id, floor_id, data }
bed {id, building_id, floor_id, room_id, data }

这种类型的表结构需要使用一些联接来获取所需的数据。这没什么大不了的，但有点痛苦，因为我经常遇到这种情况

#2-我对比尔·卡温建议的DB结构的解释（见下面的文章评论）：

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, floor_id, data }
bed {id, room_id, data }

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, building_id, floor_id, data }
bed {id, building_id, floor_id, room_id, data }

在我的情况下，这种表结构似乎消除了连接的需要。那么这种表结构的缺点是什么呢？我真的很喜欢不做那么多join语句的想法

---

第条评论：

@hobodave：这是“约定优先于配置”的论点。一些学派认为，每个表都应该为自动生成其值的名为id的单列伪键定义其主键。像Rails这样的应用程序框架已经将其作为默认应用程序加以推广。它们将自然键和多列键视为与使用“遗留”数据库时所需的约定不同。许多其他框架也遵循了这一原则比尔·卡温2010年3月10日23:06

似乎“正确”构建识别关系会导致令人讨厌的巨大主键。e、 大楼有地板有房间有床。床的主键为（床号、楼层号、房间号、建筑号）。奇怪的是，我从来没有在实践中看到过这一点，也没有听到有人建议用它来做任何事情。PK中有大量冗余数据霍博达夫3月10日23:34

@hobodave：我见过更大的多列主键。但我同意你的观点。考虑多栏主键传达更多信息；您可以查询特定建筑中所有床位的床位表，而无需进行任何连接比尔·卡温2010年3月11日1:00

---

这些数据是标准化的

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, floor_id, data }
bed {id, room_id, data }

这张桌子不错（好主意）

在第一个（良好）表中，没有不需要的重复数据

第一个表中的插入速度会快得多

第一个表将更容易放入内存，从而加快查询速度

InnoDB的优化考虑的是模型A，而不是模型B

后一个（坏）表有重复的数据，如果数据不同步，您将陷入混乱。由于数据只列出一次，数据库A不可能很难失去同步

如果我想合并来自建筑物、地板、房间和床的数据，我需要合并模型A和模型B中的所有四个表，您如何在这里节省时间

InnoDB将索引数据存储在自己的文件中，如果

仅选择索引

，将永远无法访问表本身。那你为什么要复制索引呢？无论如何，MySQL都不需要读取主表

InnoDB将PK存储在每个二级索引中，使用一个复合的长PK，您会减慢每个使用索引的选择并保留文件大小；没有任何收获

你有严重的速度问题吗？如果没有，您是否正在对表进行非规范化

甚至不要考虑使用MyISAM，因为MyISAM受这些问题的影响较小，它没有针对多连接数据库进行优化，不支持引用完整性或事务，与此工作负载不匹配

当使用复合键时，您只能使用键的最右边部分，即，除了使用

id+building\u id+floor\u id

之外，您不能使用表

bed

中的

floor\u id

，这意味着您可能需要使用比模型a中所需更多的键空间。或者您需要添加额外的索引（这将拖动PK的完整副本）

简而言之

---

我在模型B中看到了绝对零的好处和大量的缺点，永远不要使用它！

此数据是标准化的

TABLE { FIELDS }
-----------------------------------------------------------------------
building { id, data } 
floor { id, building_id, data }
room {id, floor_id, data }
bed {id, room_id, data }

这张桌子不错（好主意）

在第一个（良好）表中，没有不需要的重复数据

第一个表中的插入速度会快得多

第一个表将更容易放入内存，从而加快查询速度

InnoDB的优化考虑的是模型A，而不是模型B

后一个（坏）表有重复的数据，如果数据不同步，则会造成混乱。由于数据只列出一次，DB a不可能更难不同步

如果我想合并来自建筑物、地板、房间和床的数据，我需要合并模型A和模型B中的所有四个表，您如何在这里节省时间

InnoDB将索引数据存储在自己的文件中，如果

选择“仅索引”

，表本身将永远不会被访问。那么为什么要复制索引呢？MySQL无论如何都不需要读取主表

InnoDB将PK存储在每个二级索引中，使用一个复合的长PK，您会减慢每个使用索引的选择，并保留文件大小；但没有任何好处

你有严重的速度问题吗？如果没有，你是你的表去规范化

甚至不要考虑使用MyISAM，这会让我感到痛苦