Regex 正则表达式nongreedy是贪婪的
我有以下文字Regex 正则表达式nongreedy是贪婪的,regex,regex-greedy,non-greedy,Regex,Regex Greedy,Non Greedy,我有以下文字 tooooooooooooon 根据我正在读的这本书，当？跟在任何量词后面时，它就变得不贪婪了 我的正则表达式to*？n仍在返回tooooooon 它应该返回ton不是吗 知道原因吗？您正在搜索的字符串（原为干草堆）不包含子字符串“ton” 但是，它确实包含子字符串“tooooon”。正则表达式只能匹配实际存在的文本片段 因为子字符串“ton”在字符串中的任何位置都不存在，所以它不能是匹配的结果。匹配将只返回原始字符串的子字符串 编辑：为了清楚起见，如果您使用下面的字符串，请使用
tooooooooooooon
？to*？ntooooooonton知道原因吗？您正在搜索的字符串（原为干草堆）不包含子字符串“ton”
但是，它确实包含子字符串“tooooon”。正则表达式只能匹配实际存在的文本片段 因为子字符串“ton”在字符串中的任何位置都不存在，所以它不能是匹配的结果。匹配将只返回原始字符串的子字符串 编辑：为了清楚起见，如果您使用下面的字符串，请使用额外的“n”
toooooooonoooooon
t.*?n
regexp尝试匹配其中的所有内容。因为要匹配的“o”不少于Tooon中匹配n的每个o，所以一切都是匹配的。另外，因为您使用的是o*？而不是o+？您不需要o在场 例如，在Perl中
$a = "toooooo";
$b = "toooooon";
if ($a =~ m/(to*?)/) {
print $1,"\n";
}
if ($b =~ m/(to*?n)/) {
print $1,"\n";
}
~>perl ex.pl
t
toooooon
正则表达式总是渴望匹配 你的表情是这样的： A 't', followed by *as few as possible* 'o's, followed by a 'n'. 一个“t”，后面跟着*尽可能少的*“o”，后面跟着一个“n”。
这意味着任何必要的o都将被匹配，因为在末尾有一个“n”，这是表达式渴望达到的。匹配所有o是成功的唯一可能性。正则表达式总是尽最大努力匹配。在这种情况下，您要做的唯一一件事就是让解析器回溯到
/o*？/“tooooon”'o''o''n''o''o'/到*+n/'o'进一步说，正则表达式只能返回它能找到的内容。它无法在您的字符串中找到“ton”，因为它不存在，但它可以找到“tooooon”。很好的注释，为了清晰起见，我将添加它。您也可以使用regx替换，但它只替换匹配项。非常清楚的解释！我认为您的最后一个示例应该从“t.*n”更改为“to*？n”--实际上，“t.*n”匹配整个字符串。亚当：不，你自己用你最喜欢的语言试试——我用过——你的答案应该是一样的。全部*？确实是找到最短的匹配，而不是最长的。我会使用相同的字符串来测试。让你更清楚你想要强调什么。
toooooooon
$a = "toooooo";
$b = "toooooon";
if ($a =~ m/(to*?)/) {
print $1,"\n";
}
if ($b =~ m/(to*?n)/) {
print $1,"\n";
}
~>perl ex.pl
t
toooooon