3d 修改绘制调用之间的深度值

我将从我打算做的总体想法开始，我的问题是如何在深度缓冲区上实现实际操作：

一般情况有一个平面p，它将两个半空间a和B分开。相机位于a中。我有一些几何图形，所有这些都需要通过深度测试进行渲染。有些仅包含在A中，有些仅包含在B中，有些可能跨越边界平面P

目标现在我希望在区域A和B中使用不同的顶点着色器进行渲染，尽管这些顶点着色器在边界平面p上的行为相同。细节不重要。以下是我希望如何画这幅图的细节，这是很重要的一点

将与平面P对应的深度绘制到深度缓冲区中

启用深度测试并使用第一个顶点着色器绘制与区域A相交的所有三角形

对于在步骤2中未更改的任何深度值，将其设置为无穷大，保持缓冲区的其余部分不变

再次启用深度测试，但这次使用第二个顶点着色器，绘制与区域B相交的所有三角形

对该工作流的评论这将提供我想要的效果，并且应该是有效的，因为当我们绘制几何体时，我们没有丢弃碎片或在碎片着色器中设置深度。包含在两个区域中的三角形绘制两次，每次调用一次，但这是不可避免的。我们唯一一次“违反规则”是在第3步，但这根本不涉及太多计算

问题如何编辑步骤3中的深度缓冲区？我想使用OpenGLES2.0（WebGL）

---

或我可以使用模具缓冲区来实现相同的效果吗？如果是，怎么做？

为什么要这样做？使用模具缓冲区不是更有意义吗？着色器a和B在区域a中的行为是否完全相同？否则，您的解决方案可能不会起作用。否则，有一种更简单的方法（在a之前绘制B，或模板）Nicol，用另一种方法可能有意义。我已经考虑过使用模具缓冲区，但还没有找到可行的解决方案。我做的唯一一个需要多个渲染目标，但我认为这将是缓慢的，我不想要的内存成本。如果你能看到另一种方法，那么我很高兴听到。请说，你是对的！我实际上没有注意到这一要求，但对于我的着色器，B的行为方式与区域A中的着色器A相同。您可能会问，为什么不在任何地方都使用着色器B，而是与区域B相交的几何体具有附加属性，它使用模板缓冲区来剔除碎片。为什么必须这样做？使用模具缓冲区不是更有意义吗？着色器a和B在区域a中的行为是否完全相同？否则，您的解决方案可能不会起作用。否则，有一种更简单的方法（在a之前绘制B，或模板）Nicol，用另一种方法可能有意义。我已经考虑过使用模具缓冲区，但还没有找到可行的解决方案。我做的唯一一个需要多个渲染目标，但我认为这将是缓慢的，我不想要的内存成本。如果你能看到另一种方法，那么我很高兴听到。请说，你是对的！我实际上没有发现这一要求，但对于我的着色器，B的行为方式与区域A中的着色器A相同。您可能会问，为什么不在任何地方都使用着色器B，而是与区域B相交的几何体具有附加属性，它使用模具缓冲区来剔除碎片。