Algorithm 电梯算法与最短寻道时间优先（SSF）算法

我试图找出电梯算法相对于最短寻道时间优先（SSF）算法的一些优势

Wikipedia说：“然而，电梯算法并不总是比最短搜索优先算法更好，最短搜索优先算法稍微接近最优，但当新请求在现有请求之前不断得到服务时，可能会导致响应时间的高度差异，甚至导致饥饿

抗饥饿技术可应用于最短寻道时间优先算法，以确保最佳响应时间。”[来源]：

我不知道如何破译这些信息。所以我的问题是：

---

与最短寻道时间优先（SSF）算法相比，电梯算法有哪些优点？

SSF可能会与arm一起返回。因此，下一次寻道时间可能会更长。此外，一些数据可能会在缓冲区中停留的时间比预期的更长： 假设： 数据进入缓冲区。 字节1的SSF:10 字节2的SSF:20

SSF写入字节1。 新数据到达缓冲区： 字节至的SSF:25（由于写入字节1而更改） 字节3的SSF:10

字节3被写入

电梯算法将所有数据写入一行，从而更直接地清除缓冲区，并防止某些数据在缓冲区中停留的时间超过预期。因此，它只是更可预测

在现实世界中： 只有在高磁盘负载情况下才重要