使用strncpy时堆栈和堆的奇怪行为

我发现了一个非常有趣的问题

当我使用以下代码时：

int main() {
    char * in = "hi, ";
    char str[10];
    strncpy(str, in, 2);
    printf("output = %s", str);
    return 0;
}

我的结果是没有结果，

printf

不起作用

但如果我用这个：

int main() {
    char * in = "hi, ";
    char * str = malloc(sizeof(char) * 10) ;
    strncpy(str, in, 2);
    printf("output = %s", str);
    return 0;
}

我能得到我所期望的

---

为什么会发生这种情况？是因为堆栈和堆吗？这到底是如何造成如此巨大的差异的？

在这两种情况下，问题是在调用

strncpy

后，字符串不会正确终止

您指定复制

2个

字符，并且中的源字符串

的长度为4。因此，
strncpy
将复制2个字符，由于小于源字符串的长度，因此不会添加空终止符-要了解原因，请查看：

如果在复制整个字符串src之前达到计数，则生成的字符数组不会以null结尾。

在这种情况下，您需要：

str[2] = '\0';

在'strncpy'之后

第二种情况可能似乎起作用，因为从
malloc
获得的缓冲区恰好被初始化为全零，但不应依赖于此

请查看，注意空终止的例外情况，通常，请小心字符串终止

有关更多详细信息，请参见：
代码编译良好。运行时错误可能是因为您没有使用null终止
str

从手册页：

strncpy（）函数与之类似，只是
src被复制。警告：如果前n个字节中没有空字节
字节，放置在dest中的字符串将
不能以null结尾

添加
str[2]=0
在
strncpy（）
之后，可以用零初始化内存，使其处于“安全”端

看看下面的代码

int main() {
    char * in = "hi, ";
    char str[10]={0};    
    strncpy(str, in, 2);
    printf("output = %s", str);
    return 0;
}

int main() {
    char * in = "hi, ";
    char * str = calloc(10,sizeof(char));
    strncpy(str, in, 2);
    printf("output = %s", str);
    free(str);      //<<Important step
    return 0;
}

intmain（）{
char*in=“嗨，”；
char str[10]={0}；
strncpy（str，in，2）；
printf（“输出=%s”，str）；
返回0；
}
int main（）{
char*in=“嗨，”；
char*str=calloc（10，sizeof（char））；
strncpy（str，in，2）；
printf（“输出=%s”，str）；
免费（str）；//你遇到了什么编译器错误？代码似乎正确。这段代码编译得很好。你确定你没有犯其他错误吗？我过去经常做编译，结果显示无法编译。我仍然有点困惑，我的计算机没有gcc编译器。任何人都可以帮我编译或帮助我。谢谢太多了。哦，我的错。我使用堆栈的方式会导致什么都没有结果。printf语句没有workman 3 strncpy…顺便说一句：很少有情况需要strncpy（）。这不是其中之一。我想他会想要str[2]=0，而不是str[3]=0好吧，它仍然像以前一样，它符合要求，但没有结果。我得到的结果是：它可以工作，但无法打印任何内容。但这是怎么回事？？？它应该是
str[2]=0；
或
str[2]='\0'；
双引号表示字符串文字。非常感谢。我犯了这么多错误。我应该删除这篇文章吗？我修正了。谢谢你的帮助，事实上，我最大的错误是我在第二版中使用了双引号而不是单引号。我犯的愚蠢错误导致了这个XD