Coq：列表对的证明

我写了这个归纳谓词，并为其（强）规范提供了部分证明：

Inductive SumPairs : (nat*nat) -> list (nat*nat) -> Prop :=
| sp_base : SumPairs (0,0) nil
| sp_step : forall (l0:list (nat*nat)) (n0 n1: nat) (y:(nat*nat)), SumPairs (n0,n1) l0 -> SumPairs ((n0+(fst y)),(n1+(snd y))) (cons y l0).

Theorem sumPairs_correct : forall (l:list (nat*nat)), { n: nat | SumPairs (n,n) l }.
Proof.
...

问题是我不认为这个定理是正确的，因为Coq不接受像

{n0n1:nat |…}

这样的东西。有没有办法解决这个问题，还是我想错了

---

我认为谓词

SumPairs

是正确的，但因为我不确定，这里有一个例子说明它应该如何工作：输入

[（1,2），（3,4）]

，预期输出

[3,7]

您可以在结果中放入一对，例如：

Inductive SumPairs : (nat*nat) -> list (nat*nat) -> Prop :=
| sp_base : SumPairs (0,0) nil
| sp_step : forall (l0:list (nat*nat)) (n0 n1: nat) (y:(nat*nat)), SumPairs (n0,n1) l0 -> SumPairs ((n0+(fst y)),(n1+(snd y))) (cons y l0).

Theorem sumPairs_correct : forall (l:list (nat*nat)), { p: nat * nat | SumPairs p l }.
Proof.
intros l.
induction l as [|p l [[x y] IH]].
- exists (0, 0); constructor.
- now exists (x + fst p, y + snd p); constructor.
Qed.

但是，对于这个特定任务，实际上最好只使用普通功能程序：

Require Import Coq.Lists.List.

Definition sum_list l := fold_left Nat.add l 0.

Definition sum_pairs l := (sum_list (map fst l), sum_list (map snd l)).

这个定义比第一个版本更容易阅读、理解和修改。请注意，您仍然可以使用Coq对函数进行推理：

Lemma sum_list_cat l1 l2 : 
  sum_pairs (l1 ++ l2) = 
  (fst (sum_pairs l1) + fst (sum_pairs l2),
   snd (sum_pairs l1) + snd (sum_pairs l2)).
(* Exercise! *)

---

嗨，克里斯。难道你不认为，作为“输出”[（4,6）]？谢谢你，它成功了！我没有把它定义为普通函数程序的唯一原因是因为我的老师不想，但我还是要保存它。再次感谢！