C++ 双精度

使用长双精度我得到了

18/19=0.947368421052631578…

，并且

947368421052631578

是重复的十进制数。使用

double

我得到

0.947368421052631526…

但是，前者是正确的。为什么会出现这样不正确的结果

---

谢谢您的帮助。

您试图用有限的位来表示每个十进制数。有些东西不能用浮点表示。第一个问题是用浮点数来期待准确的答案。看看

以下是来自以下方面的总结：

如前所述，计算机不能精确地表示实数，因为存储实数的位数是有限的。因此，任何具有无限位数的数字（如1/3、2的平方根和PI）都不能完全表示。此外，由于实数编码的方式，即使是有限数量的数字也无法精确表示

---

您试图用有限的位来表示每个十进制数。有些东西不能用浮点表示。第一个问题是用浮点数来期待准确的答案。看看

以下是来自以下方面的总结：

如前所述，计算机不能精确地表示实数，因为存储实数的位数是有限的。因此，任何具有无限位数的数字（如1/3、2的平方根和PI）都不能完全表示。此外，由于实数编码的方式，即使是有限数量的数字也无法精确表示

---

通常使用的

double

将精确到15到17位小数。任何不可信的过去，即使您可以让编译器显示它。

通常使用实现的

双精度

将精确到15到17位小数。任何不能信任的过去的内容，即使您可以让编译器显示它。

A

double

通常提供16（±1）个十进制数字。您的示例显示：

     4   8  12  16
     v   v   v   v
0.947368421052631578 long double
0.947368421052631526 double

---

答案是16位数。这是应该预料到的。还要注意的是，在C标准中不能保证长双精度比双精度

a

双精度

通常提供16（±1）个十进制数字。您的示例显示：

     4   8  12  16
     v   v   v   v
0.947368421052631578 long double
0.947368421052631526 double

---

答案是16位数。这是应该预料到的。还要注意的是，在C标准中没有保证长双精度比长双精度更精确。让我重新表述一下你的问题：你惊讶于长双精度比长双精度更精确吗？让我重新表述一下你的问题：你惊讶于长双精度比长双精度更精确吗比double？也许值得一提的是（我意识到这是8年后的事），它们不能代表一些实数。某些实数可以精确地表示，即使使用浮点。当使用浮点表示法时，说所有实数都有错误是不太准确的。（但是非常棒的链接，谢谢！）也许值得（我意识到这是8年后的事）注意到它们不能代表一些真实的数字。某些实数可以精确地表示，即使使用浮点。当使用浮点表示法时，说所有实数都有错误是不太准确的。（但是非常棒的链接，谢谢！）