C++ C++；，并集与类继承

我有一个特定的问题，我被哪种方法比另一种更好所困扰：

具有枚举的结构，该枚举定义联合成员或 一组具有继承性的类

示例代码如下所示：

基于工会的结构

  typedef union TokenValue{
   bool bValue;
   long lvalue;
   double dvalue;
   std::string svalue;
   }

  class Token{
  public:
   TokenType type;
   TokenValue value;
   };

class TokenBase{
public:
  TokenType type;
  };



class TokenNumber: public TokenBase{
public:
bool isInt;
long lvalue;
double dvalue;
};

class TokenString: public TokenBase{
 public:
  std::string svalue;
 };

类继承

  typedef union TokenValue{
   bool bValue;
   long lvalue;
   double dvalue;
   std::string svalue;
   }

  class Token{
  public:
   TokenType type;
   TokenValue value;
   };

class TokenBase{
public:
  TokenType type;
  };



class TokenNumber: public TokenBase{
public:
bool isInt;
long lvalue;
double dvalue;
};

class TokenString: public TokenBase{
 public:
  std::string svalue;
 };

---

如果其中一个/或：默认情况下，您应该支持继承。工会可能存在风险，而且很容易被滥用。该语言在继承方面具有良好的语法和语义

这种联合的一般问题是，您必须定义大量的实现细节，这些细节通常是从您那里抽象出来的——构造、销毁、模式、活动成员

---

正如评论所建议的，您应该详细说明您的问题，以获得更具体的解决方案。

您的类

令牌

实现了所谓的“歧视性联合”。但它的成员不应该公开；这使得在不更新类型标志的情况下更改联合中存储的类型太容易了。相反，提供重载访问器来存储和读取值。存储

bool

值的访问者也应设置类型标志；对于其他访问器，

几乎总是继承是C++中的首选方法。我认为最好使用并集的唯一情况是，数据采用相同数量的位，但您还不知道解释这些位的正确方法。例如，您正在从套接字读取原始比特流，该套接字可以是有符号或无符号int，您将在后面的上下文中找到它。即使如此，通常也有更干净的方法来实现它。

这种类型的设计被称为一种。您可以通过谷歌搜索“C++鉴别力联盟”来查看这类设计的几个示例和方法

代码>联合< /COD>通常被认为是C++的低级和不安全的。同样，基于

union

的解决方案应该提供访问器，而不是直接暴露不安全的

union

成员<代码>联合s还有一个缺点，在C++11之前，它们不能包含非POD数据结构（因此没有

std:：string

）

基于继承的解决方案的优点是可以开始使用多态性（例如，添加虚拟的

PrintTo

方法）。（当然，您可以通过将

PrintTo

方法添加到基于

union

的解决方案中来实现类似的结果，该解决方案在

TokenType

上进行

切换，但这不是OO。）

基于
union
的解决方案可能比基于继承的解决方案（无
vtable
）更轻。对于lexer标记这样的低级标记，这可能更可取

如果允许第三方库，我强烈建议查看一个更为C++的区分工会的方法。
你要达到什么目标？你想达到什么？在格式化代码时忽略一些语法错误，除非你提到你要用它做什么，没有人能更好地帮助您。这是一段来自手写词法分析器的代码。基本上是一个对象/结构，它有一个成员，根据类型告诉哪些数据成员可用。它可以通过继承和使用union alsoI'm在制作编译器的过程中完成。我采用了基于工会的方法（当然，这里的方法太简单了，需要做一些修改）。我确实尝试过使用基于继承的解决方案，但这似乎太费劲了，而且不如基于联合的解决方案有效。我已经看到一些答案，人们说不要使用工会，它们是糟糕的废话。我只想告诉他们一件事：不要盲目遵守任何规则。仔细考虑你的项目需求。