julia中的函数签名

我感兴趣的是理解以下两个函数定义之间的实际差异（如果有的话）

function foo(n::Integer)
    println("hello")
end

function foo{T<:Integer}(n::T)
    println("hello")
end

函数foo（n:：Integer） println（“你好”） 结束

---

函数参数上的函数foo{T参数用于方法消歧，而不是性能

要认识到的关键是，只定义通用的addone（x）=x+one（x）不会对性能造成影响，因为Julia将根据需要自动编译专门的版本。例如，第一次调用addone（12），Julia将为x:：Int参数自动编译专门的addone函数，并调用one（）替换为其内联值1。因此，上面addone的前三个定义是完全冗余的

编辑以处理评论：

只有当存在多个参数时，两个签名之间的差异才真正明显

考虑两个功能：

julia> function foo(n::Integer, m::Integer)
           println(typeof(n), typeof(m))
       end

julia> function foo{T<:Integer}(n::T, m::T)
           println("Parameterized: ", typeof(n), typeof(m))
       end

---

谢谢，我明白你的意思，但它只回答了我问题的一部分。我承认，我的例子很琐碎。但我在base Julia中看到了这两种形式，并想知道它们之间的区别。因此，本质上，在一个单独的论点中，两种形式都是等价的，第一种形式需要更少的键入。谢谢。

julia> foo(1, 2)
Parameterized: Int64Int64

julia> foo(1, Int32(1))
Int64Int32