Python 类型'；weakref-can'；我不明白

我一直认为在Python解释器中，

x的值与
type（x）
的值是等价的。但如果我们执行以下操作（在Python 2.7、3.3和PyPy2.0b1中）：

>>导入weakref
>>>x=集合（）
>>>y=weakref.proxy（x）
>>>x.uuu类uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
（，对）
>>>y.。uuu类uuuuuuuuuuuuuuuuuuiInstance（y，集合），类型（y）
（，对）

我们将看到
y.\uuu class\uuuu
对应于
weakref.proxy
的包装类型（我假设
weakref.proxy
只是替换了伪装属性）。甚至
isinstance
也将
y
标识为
set

但是
type
显示“true”类型--
weakproxy
。所以，
type
没有使用
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu？它是否为此使用了一些“更可靠”的来源？如果是这样，我们可以直接访问它吗？
x.\uuuu class\uuuu
和
type（x）
是不等价的。
type（x）
植根于，并将返回真正的类型
ob\u type

/*特殊情况：类型（x）应返回x->ob\U类型*/

而
x.\uuuuu class\uuuuu
只是一个属性查找。它相当于
对象。uuuu getattribute_uuuux，uuuu class_uuuu'）
，除非重新定义了属性查找。

对象的
“类”
是一个数据描述符，也在中定义。它还返回
ob_type
。因此，在大多数情况下，
x.\uu类
和
类型（x）
返回相同的结果。


但是
weakproxy
，即
\u-PyWeakref\u-ProxyType
，故意定义了自己的。这就是为什么
y.\uu class\uu
与您案例中的
type（y）
不同

在下面的实验中，我们可以达到同样的效果

class A(object):
    pass

class C(object):
    def __getattribute__(self, name):
        if name == '__class__':
            return A
        return object.__getattribute__(self, name)


>>> c = C()
>>> c.__class__
<class '__main__.A'>
>>> type(c)
<class '__main__.C'>

A类（对象）：
通过
C类（对象）：
def uu getattribute_uu（self，name）：
如果名称='\uuuuu类\uuuuuu'：
归还
返回对象。\uuuGetAttribute（self，name）
>>>c=c（）
>>>c._类__
>>>类型（c）

此外，
isinstance（c，A）
和
isinstance（c，c）
在本例中都是正确的。因为
isinstance
将首先检查
ob\u type
的相等性。
谢谢您的回答。关于
isinstance
。它是否首先检查
ob\u type
，然后，如果它不等于，
\uuu class\uuuu
。实际上，它们之间有一个特殊的钩子。
class A(object):
    pass

class C(object):
    def __getattribute__(self, name):
        if name == '__class__':
            return A
        return object.__getattribute__(self, name)


>>> c = C()
>>> c.__class__
<class '__main__.A'>
>>> type(c)
<class '__main__.C'>