Vhdl 什么是；结果质量（QoR）“；掩护？

用于HDL设计和仿真的EDA工具的供应商越来越多地使用术语“结果质量”（quality of result，QoR）。 特别是当涉及到FPGA的高级合成（HLS）时，该术语用于通货膨胀数字，没有预先定义。
但QoR是如何定义的？QoR是一段HDL代码的度量还是EDA工具性能的度量

--

Wikipedia上的QoR文章只给出了非常简短的描述，主要是关于该术语的历史渊源，即从20世纪80年代起，QoR用于描述芯片设计的硅面积、功耗等。
如今，这些术语似乎被用在更一般的意义上。而且，这听起来像是一种通用而奇特的表达方式，某种程度上a比B好

我有意识地冒着这个问题可能被认为“过于宽泛”的风险，但我认为这仅仅意味着没有一个术语QoR的简明定义…

“你的QoR是什么？”

传统上应回答324 MHz、349 K门和6.2 W。这些值与QoR一起，使用预期平均互连效应的估计模型进行测量

---

一些信息也可以是和。

在Xilinx用户论坛上，“结果质量是什么”的问题回答如下：

QOR（这里）定义为当我们运行我们的套件时发生的事情 大约150种设计。我们有一套黄金的实际客户 设计,我们也有过去很麻烦的设计。 我们使用这些套件来比较我们的工具在所有方面的表现 结果指标。例如，如果是性能，我们将 继续约束周期约束，直到连续的试验 无法满足时间要求。如果它是一个比特流的时间，它是真实的 完成设计的时间。诸如此类，诸如此类 米制的[…]您如何衡量供应商之间的QOR？很多人 尝试过，都失败了。没有一种值得信赖的方法可以做到我所希望的 我知道

在Altera用户论坛中，结果质量的定义如下：

Altera在许多不同的上下文中使用该术语。这可能意味着不同 这取决于它的用途。这可能意味着一致性/改进 （Fmax、area等）或者如果是在IP上下文中，则表示IP 具有一致/改进的带宽或带宽质量（即 饥饿）。这是一个全行业的术语，所以Altera仅使用该术语 和其他人一样

有趣的是，Xilinx将QoR视为衡量许多不同设计的平均值的指标。另一方面，Altera更倾向于将QoR视为或多或少的固定指标，这取决于上下文

---

在比较这两个“定义”时，我认为Xilinx做得更好，因为他们还深入了解了在EDA工具的整个发展过程中用于确定和维护QoR的方法。Altera相当概括并提到了术语QoR的常见行业用途，但实际上并没有说什么。

它通常涵盖集成电路性能的改进和一致性。QoR包括用于测量后端eda工具性能的逻辑组合块（逻辑门）。

第一个链接定义了一个新的硅质量度量（QoS），简而言之，该度量设置为QoS=QoR+导线互连（因此仅适用于ASIC）。此外，QoR术语具有典型的1980年代含义，即作为最终芯片性能的早期估计。第二个链接基本上只是说QoR=max.frequency，但我怀疑这是否是一个好的定义？