为什么Math.floor（）比Math.round（）更受欢迎？[JavaScript]

我在FreeCodeCamp中发现，要解决在某个范围内获取随机整数的问题，可以使用

Math.floor

。四舍五入不准确。它返回的值等于或小于。这不是我想的

这是给定的公式：

Math.floor（Math.random（）*（max-min+1））+min

有人知道为什么它更适合四舍五入到最接近的整数吗

提前谢谢

Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min

将给你一个[min，max]范围内的随机数，因为Math.random（）给你[0，1]。让我们使用Math.round而不是Math.floor，Math.random（）给你[0，1]，如果你将它乘以10，你将得到[0，10]。这是一个浮点，如果你把它四舍五入，你将得到[0，10]但是，如果你把它四舍五入，你会得到[0，10]作为整数

在大多数随机函数中，范数是返回[min，max]

为了回答您的问题，作者使用Math.floor，因此如果使用Math.round，随机数将在[min，max]范围内，而不是[min，max+1]

来自维基百科

间歇 主要文章：区间（数学）

---

括号（）和方括号[]也可以用来表示区间。符号{\displaystyle[a，c）}[a，c）用于表示从a到c的区间，该区间包括{\displaystyle a}a，但不包括{\displaystyle c}c。也就是说，{\displaystyle[5,12）}[5，12）是介于5和12之间的所有实数的集合，包括5，但不是12。这些数字可能尽可能接近12，包括11.999等等（任何9的有限数），但不包括12.0。在一些欧洲国家，符号{\displaystyle[5,12[}[5,12][也用于此。

摘要：因为使用

Math.round（）

时，

min

和

max

中的值表示不足

---

让我们举一个例子，分别比较使用

Math.floor（）

和

Math.random（）

时的结果

为了清楚起见，我添加了我们正在比较的两个公式：

min = 0;
max = 3;

result = Math.round(Math.random() * (max - min)) + min;
result = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;

| result | Math.round() | Math.floor() |
|:------:|:------------:|:------------:|
|    0   |  0.0 - 0.499 |   0 - 0.999  |
|    1   |  0.5 - 1.499 |   1 - 1.999  |
|    2   |  1.5 - 2.499 |   2 - 2.999  |
|    3   |  2.5 - 2.999 |   3 - 3.999  |

---

您可以看到，

0

和

3

使用

Math.random（）

生成它们的范围仅为其他所有范围in-out示例的一半。

Math.floor（Math.random（））

将始终返回

0

，而

Math.round（Math.random（））

将返回

0或1

，因此使用

Math.round（）

随机数将遵循非均匀分布。这可能不符合您的需要。

楼层操作总是向下舍入，而不是最接近的整数。此外，如果您的目标是只向下舍入，则楼层不关心小数。除了返回的简单数字比较之外，没有其他计算结果是一个整数。您给定的公式是的一个示例，您只想使用（

Math.floor（）

）向下取整保持在你的范围内。非常感谢！我只是想知道你在哪里或如何找到这个参考@Thomas@UnorthodoxThing什么参考资料？我从个人经验中知道这个问题，并举例说明。说真的吗？你应该记录它或提交报告！o.oDocument什么？那

Math.round（）

可能会取整，但

Math.floor（）

不会？提到的“问题”是，由于我在回答中解释的原因，

Math.round（）

不适用于此项工作。使用的任何方法本身都没有错。