Math 方案/方案编号

我试图在drracket-aka方案中实现一个Euler数。 我通过搜索函数看到了一个解决方案，但这是一种复杂的方法

 (define (fakultät n)
  (cond
    [(= n 0) 0]
    [(= n 1) 1]
    [else (* (fakultät (- n 1)) n)]))
(define (e n)
  (cond
    [(= n 0) 1]
    [(= n 1) 2.72]
    [else (+ (/ 1 (fakultät n )) (e(- n 1)))]))

首先我定义了一个阶乘，然后我定义了e函数。 结果有点不正确

侧注您应该在问题中提供更多细节，例如输入和实际输出（通常是预期输出，但在这种情况下是很清楚的）

我想问题出在线路上

[(= n 1) 2.72]

我不知道你是从哪里得到这条线的。我唯一的猜测是，这是基于某种近似方法的其他实现的遗留问题

e

约为

2.718…

因此

2.72

单独大于正确答案，您将在其上再添加一些

1/n

如果删除该行，代码似乎可以正常工作，如您所见
侧注您应该在问题中提供更多细节，例如输入和实际输出（通常是预期输出，但在这种情况下，它有点清晰）

我想问题出在线路上

[(= n 1) 2.72]

我不知道你是从哪里得到这条线的。我唯一的猜测是，这是基于某种近似方法的其他实现的遗留问题
e
约为
2.718…
因此
2.72
单独大于正确答案，您将在其上再添加一些
1/n

如果删除该行，代码似乎可以正常工作，如您所见
非常感谢您的回答。因此，我尝试了（e1）的版本并对其进行了评估。结果是两个。我也试过（E3），但结果仍然不是预期的结果。你能告诉我你有什么作为输入，结果是2。71@AzadKygn，我想第一个问题是：你理解这段代码背后的算法吗？为什么它有
n
作为参数？是的，谢谢你，这是一个愚蠢的问题@SergGr。n越高，我们的e号就越精确，因为它是一个永无止境的数字row@AzadKygn，我很高兴你解决了这个问题。我认为现在也应该很清楚为什么这一行是最初bug的来源。顺便说一句，如果某个答案对你有帮助，你通常会接受这个答案。非常感谢你的回答。因此，我尝试了（e1）的版本并对其进行了评估。结果是两个。我也试过（E3），但结果仍然不是预期的结果。你能告诉我你有什么作为输入，结果是2。71@AzadKygn，我想第一个问题是：你理解这段代码背后的算法吗？为什么它有
n
作为参数？是的，谢谢你，这是一个愚蠢的问题@SergGr。n越高，我们的e号就越精确，因为它是一个永无止境的数字row@AzadKygn，我很高兴你解决了这个问题。我认为现在也应该很清楚为什么这一行是最初bug的来源。顺便说一句，如果某个答案对你有帮助，你通常会接受这个答案。