Math (p&x2227;q)&x2227;(p⇒;¬;q)证明矛盾?
所以在这之后我已经走到了死胡同,在这之后我试着去做德摩根法则,但在那之后我面临着死胡同。 我试过这个Math (p&x2227;q)&x2227;(p⇒;¬;q)证明矛盾?,math,discrete-mathematics,Math,Discrete Mathematics,所以在这之后我已经走到了死胡同,在这之后我试着去做德摩根法则,但在那之后我面临着死胡同。 我试过这个 (p ∧ q) ∧ (¬p ∨ ¬q) (p ∧ q) ∧ ¬(p ∧ q) 让p∧ q=X,那么 (p∧ q)∧ (p∧ q) 可以写成X∧ 实际上,你的第二个表达式已经是你所需要的形式了:它声明,A∧ 一个,定义上是矛盾的。(p∧ q)∧ (-p)∨ q) 通过它成为: (p∧ q)∧ -(p∧ q) 因此有一个矛盾:(p∧ q) 而不是(p∧ q) 例如: p=“我去海滩了” q=
(p ∧ q) ∧ (¬p ∨ ¬q)
(p ∧ q) ∧ ¬(p ∧ q)
让p∧ q=X,那么
(p∧ q)∧ (p∧ q) 可以写成X∧ 实际上,你的第二个表达式已经是你所需要的形式了:它声明,
A∧ 一个
,定义上是矛盾的。(p∧ q)∧ (-p)∨ q)
通过它成为:
(p∧ q)∧ -(p∧ q)
因此有一个矛盾:(p∧ q) 而不是(p∧ q)
例如:
p=“我去海滩了”
q=“我踢足球”
逻辑说明如下:
我去海滩踢足球,我没有去海滩也没有踢足球
这是一个矛盾。我投票将这个问题作为离题题来结束,因为这不是关于编程的,而是关于数学的。结束话题。应该在math.stackexchange.Composible的副本上,不要再次发布问题。改为发帖子,或者让主持人帮你把它移走。我投票决定把这个问题作为离题题来结束,因为它不是关于编程或软件开发的。你可以列出否决投票的原因,而不是盲目否决投票。我同意这应该转移到math.stackexchange.com哦,对不起,我认为这是错误的,我试图选择它作为正确的答案。那么,请撤销你的否决票。