Math 这个数学假设有什么错

我有两个3D点A和B我现在假设参数方程如下：

x = Ax + (Bx*t)
y = Ay + (By*t)
z = Az + (Bz*t)

因此，这可以细化为：

x = Ax + (Bx * ((y - Ay)/By));

这是正确的。 鉴于此，我想知道高度为0的点（a-B上）的坐标是多少

所以我现在这样做：

float y = 0;
float t = ((y - Ay) / By)
float x = Ax + (Bx * t);
float z = Az + (Bz * t);

这在数学上有什么问题吗？ （我的代码没有做应该发生的事情）

谢谢

附言：这个问题与节目的相关性：

---

在游戏引擎中，当将点（在本例中为我的视锥体的角点）投影到一个平面（如y=0的xz平面）上时，此数学问题与我的游戏编程一致

我认为您的参数化是错误的：

x = Ax + (Bx*t)
...

但它应该是：

x = Ax + ((Bx-Ax)*t)
...

---

我认为你的参数化是错误的：

x = Ax + (Bx*t)
...

但它应该是：

x = Ax + ((Bx-Ax)*t)
...

---

我会这样写：

x = A*(1-t) + B*t

---

所以

x（0）=A

和

x（1）=B

。以这种方式编写假设

0我将以这种方式编写它们：

x = A*(1-t) + B*t

所以
x（0）=A
和
x（1）=B
。以这种方式编写它假设
0这看起来更像是一个问题而不是一个编程问题。在
x=Ax+（Bx*t）
中x和t是什么？@Dukeling这就是为什么我将这个问题标记为数学：）上面的任何问题都应该主要是一个编程问题。标签主要用于涉及一些数学的编程问题，而不是主要涉及一些编程的数学问题。编程的领域非常广泛，你基本上可以问任何问题，因为你正在写一个关于它的程序，但我们不能让StackOverflow包含所有这些。有些网站专门关注其他主题，这些问题更合适，例如。如果他写的是A.x和B.y而不是Ax和By，这会不会成为一个与编程相关的问题？这看起来更像是一个问题而不是编程问题。x和t在
x=Ax+（Bx*t）中是什么
？@Dukeling这就是为什么我将这个问题标记为“数学：”）上的任何问题都应该主要是一个编程问题。标签主要用于涉及一些数学的编程问题，而不是主要涉及一些编程的数学问题。编程的领域非常广泛，你基本上可以问任何问题，因为你正在写一个关于它的程序，但我们不能让StackOverflow包含所有这些。有些网站专门关注其他主题，这样的问题更合适，例如。如果他写的是A.x和B.y而不是Ax和By，这会不会成为一个与编程相关的问题？我稍后会测试这个问题，但确实这看起来是我的错，谢谢：）我稍后会测试这个问题，但事实上，这似乎是我的错误，谢谢：）谢谢，你的答案有点神秘：）。我想你的意思是Ax和Bx是你用的A和B（告诉我是否我错了：），这意味着我会把我的x=改成x=Ax-Axt+Bxt（具体来说，这是和上面相同的答案，只是对我来说更难理解）。不，我是故意这样写的。A和B以及线两端的x值；t是参数化。我写的是正确的；你的回答令人困惑。我不是有意侮辱你，也不是说答案是错的：）。我只想说，从我提出的问题到你给出的答案，推理有了飞跃。看到这一点，我对问题的主题没有把握，更难理解：）。但我确实相信答案是正确的+1这是最好的写作方式。它非常清楚地表明，当t=0或t=1时，您将获得原始点。当t=1/2时，很明显你得到了中点。一旦你习惯了看到这个表单，你会更喜欢它。谢谢，你的答案有点神秘：）。我想你的意思是Ax和Bx是你用的A和B（告诉我是否我错了：），这意味着我会把我的x=改成x=Ax-Axt+Bxt（具体来说，这是和上面相同的答案，只是对我来说更难理解）。不，我是故意这样写的。A和B以及线两端的x值；t是参数化。我写的是正确的；你的回答令人困惑。我不是有意侮辱你，也不是说答案是错的：）。我只想说，从我提出的问题到你给出的答案，推理有了飞跃。看到这一点，我对问题的主题没有把握，更难理解：）。但我确实相信答案是正确的+1这是最好的写作方式。它非常清楚地表明，当t=0或t=1时，您将获得原始点。当t=1/2时，很明显你得到了中点。一旦你习惯了这种形式，你会更喜欢它。