Oop 面向对象的主要概念

有一次我在采访中被问到“OOP的三个主要概念是什么？”。 我的回答是，我认为有4种情况如下：

• 继承权
• 封装
• 抽象
• 多态性

---

P>我是正确的吗？

< P>大多数人都会认为这是正确的，我猜如果他们要求三，它将是继承、封装和多态性。 我个人发现这三个概念才是真正的“肉”，如果你愿意理解OOP的定义的话。大多数人认为抽象是理所当然的，并将其与其他人融为一体，因为它实际上可以被视为其他三者的一部分

---

当我谈到OOP时，我总是提到4。这就是我所知道的四个骑士。也许他们错误地将继承和多态性混为一谈。

我想说，抽象不仅仅是一个面向对象的概念，因为你可以在很多非面向对象语言中进行很大程度的抽象。

也许后三种是他们所寻找的——继承可以被认为是一种帮助实现其他概念的机制，这是更高层次的目标

---

无论如何，没有一个真正正确的答案，特别是如果仅限于“前三名”。

是的，这是标准的四名

有些人将抽象和封装结合起来。我不知道为什么。。。它们不是完全正交的，但可能有足够的重叠？遗传和多态性之间当然有重叠，但在我看来，很难将它们结合起来。

这是正确的

---

然而，如果你必须只提供一种抽象，那么它必须是，无论如何，其余三种只是实际的抽象。

面向对象编程的问题是，没有人愿意给出一个正确、简洁、一致的定义。特别是，我想指出，您提到的所有方面都可以在不使用面向对象的情况下付诸实施

这两种类型的系统是Haskell型系统，它通常不被视为面向对象，而C++模板则是模板子类。然而，可能有人认为模板子类化模拟OOP

由于模板子类化不是一种广为人知的机制，所以让我举一个它发明地的例子

String<Char> cstr = "This is a test";
String<Dna, Packed<> > dstr = "GATTACA";

cout << "length(" << cstr << ") = " << length(cstr) << endl;
cout << "length(" << dstr << ") = " << length(dstr) << endl;

String cstr=“这是一项测试”；
字符串dstr=“GATTACA”；
cout
本[条款][1]提到了良好准则的三大支柱。我发现这是一篇优秀的文章，它认为封装是面向对象设计的“第一原则”。


“第一”原则是基本的、基本的原则，所有其他原则都源自这些原则。作者以黄金法则为例。教育孩子们文明行为的所有细节是很困难的，但如果你能让他们理解（更重要的是，实践）以你所希望的方式对待他人的黄金法则，那么他们就更有可能“获得”我们每天都要遵守的所有法律和道德标准。


因此，如果开发人员将封装理解为面向对象开发的“第一原则”，那么所有其他原则都将在适当的时候遵循。


我不会公正地对待作者的内容，但我肯定会鼓励人们阅读。


由于某些原因，我没有显示通过的超链接，因此以下是URL：http://www.netobjectives.com/files/Encapsulation_First_Principle_Object_Oriented_Design.pdf
OOP中的3个主要概念：


后期装订
概念重用（无论如何，不确定这一点：重用概念；避免重新实现最简单的概念）
抽象
语言要面向对象，有3个要求：


只支持封装（对象）的语言不是面向对象的，而是模块化的
只支持封装（对象）和消息传递（多态）的语言不是面向对象的，而是基于对象的
支持封装（对象）、消息传递（多态性）和继承（抽象）的语言是面向对象的

注：抽象是一个更一般的概念；封装等是一种抽象，正如子程序是一种抽象一样。请看
这可能是采访中的一个技巧性问题，但最近在计算机科学课上，他们教授面向对象编程的四大支柱。
这个问题的正确答案是：“请澄清你所说的面向对象编程是什么意思。”，因为真正的问题是：“当我说OOP时，我是什么意思？”

没有正确的答案。
四大支柱与您的正确状态相同


封装
抽象
继承权
多态性

封装处理的是包含数据，不多不少

抽象处理数据抽象，即所有这些数据是否真的相关。试想一家银行，其中包含姓名、年龄、地址、眼睛颜色、喜爱的领带等信息。眼睛颜色和喜爱的领带真的与银行要求相关吗？不，这是抽象的

继承涉及泛化。可以应用于多个事物的信息。如果某事物继承自某事物，那么它可以说是该事物的一种更具体的类型。例如，动物。狗是动物的一种，所以狗是从动物遗传而来的。杰克·拉塞尔是狗的一种，所以杰克·拉塞尔继承了狗的血统

多态性处理具有多种形式的事物（poly-morph）。
编程有两种,


后期装订
您将某些内容称为通用类型，因此编译器不知道在编译时绑定什么。考虑方法重写

早期装订

你