C# 设计模式：跨应用程序层管理异步任务

在C#中使用任务编写异步方法的新手。这是一个关于如何在应用程序层之间设计调用异步任务的问题

我有一个数据访问层，可以对服务器进行REST调用。我为每个服务器调用实现了异步方法，每个调用返回一个任务

我有一个业务逻辑层，可以调用数据访问层。对业务逻辑层的异步请求采用回调，该回调将在任务完成后使用

ContinueWith（）

执行。因此，异步执行的详细信息包含在业务逻辑层中

我想知道这种设计选择是否有意义，或者对于我的业务层来说，将任务对象传递给它的调用者是否更好

下面是我的

DateManager

的一个例子。没有等待，我像这里一样写了它。然而，从我的视图控制器，用回调调用

DateManager.GetTradeDate（）

，现在可能会很尴尬

public class DateManager : IDateManager
{
    public void GetTradeDate(string dt, Action<string> callback)
    {
        DateManagerClient dmc = new DateManagerClient();
        Task<string> t = dmc.GetTradeDateAsync(dt);
        t.ContinueWith(x =>
        {
            callback(x.Result);
        });
    }
}

公共类日期管理器：IDateManager
{
public void GetTradeDate（字符串dt，操作回调）
{
DateManagerClient dmc=新的DateManagerClient（）；
Task t=dmc.GetTradeDateAsync（dt）；
t、 继续（x=>
{
回调（x.Result）；
});
}
}

即使您不能使用async/await关键字，我仍然建议将任务返回给调用者

我建议这样做是因为以下几个原因：

如果提供回调（如示例中所示），还必须指定回调输入参数（在示例中为字符串）和返回类型。这是一个不必要的限制

它更接近异步/等待模式，因此如果您在某个时候将实现它，那么代码中不会有太大的变化

将业务代码保留在业务层中，将调用方代码保留在调用方所在的任何层中（而不是将调用方代码注入到业务层中）更为简洁

---

正如你可能注意到的，这里主要是我的观点（除了#1，这是一个相当可靠的好处）。但根据我的经验，这是我能给出的最好答案（我也使用过没有async/Wait和boy的任务，这很痛苦）

一般来说，

async

的咒语是“一路异步”。也就是说，如果任何给定的方法内部有一个

async

操作，那么它应该

等待该操作，并且本身应该是
async
。一直到调用它的顶级应用程序技术。在同步操作之后“隐藏”
async
操作是有问题的。这听起来有点不对劲，您不需要提供对异步方法的回调。。。您只需等待异步方法并从那里继续。但是我可能误解了这个场景，您是否可以提供一些代码来说明您到目前为止的情况？我使用的是VS2010，因此我没有
wait
和
async
。我试着在我的业务层中使用回调来实现这一点，但我知道我可以只使用任务，而我在RestClient中使用了任务。现在我有两个范例。添加了一个代码示例来演示我是如何做的。但是，我喜欢@David关于应该重复异步模式的建议。@gdbj：无论是使用
async
/
wait
还是其他方式，我认为总体规则都应该保持不变。尽可能多地将任务公开到最高层。让消费应用程序/技术处理任务的同步。如果您仍然需要手动编写代码来处理它，那就好了。我强烈认为，除非有真正令人信服的理由，否则代码应该在应用程序层中。当有这样的原因时，要非常小心，不要重新发明
异步void
反模式。确保已处理错误案例。