Entity framework POCO vs POCO Proxy vs STE-哪一种最符合我们现在的做事方式？

作为代码现代化计划的一部分，我试图找到一种使用实体框架来增强（并最终取代）我们自己开发的ORM的方法。ORM本身比之前的直接SQL调用有了很大的进步，但是现在基础设施的其余部分已经被拉上来了，我想开始逐步淘汰它

为此，我试图弄清楚如何通过实体框架构建类，使它们的行为与当前的ORM类似。理想情况下，在重新设计类时不需要任何代码更改，我们将获得延迟加载和轻松生成/更新类以匹配数据库等特性

当前的ORM实际上是构建SQL语句的一个非常奇特的包装器<代码>零件p=新零件（12345）将从partID=12345的部分执行

select*，然后获取返回的数据行，并使用反射填充对象上的字段。当它保存时，它会做几乎相同的事情——它获取所有字段并使用这些字段更新数据行，然后将数据行写回数据库。通常，当我们希望编辑行时，它还会锁定数据库中的行。有点笨拙，但它是有效的

我试图找到一种方法，使用实体框架和模板，以一种不需要持久数据上下文的方式自动生成类。当前的方法允许我们在任何需要的地方创建对象，根据需要传递它们，并且知道当它们更新时，数据库将更新以匹配该对象。我已经看了很多东西（根据标题），但是我不知道我们可以使用哪种方法，所以上下文在对象库之外是不必要的

有人能给我指出正确的方向吗


编辑：我可能要求太多，或者想把一个方形的钉子塞进一个圆孔里。让我把我要找的东西简化一下，把它剥离到最低限度

有没有什么方法可以构造它，这样我就可以使用（var context=new context（））{}

在

之外拥有一个有效的CRUD类型对象，这样我就可以将它传递给不相关的代码？我不在乎是否需要将它放回上下文来加载/保存它，只要它在它之外工作

如果使用EF无法做到这一点，那么这种情况下正确的设计模式是什么：一个表单打开另一个表单并传递发票。第二个表单接受该发票，逐步向用户输入该发票的付款，并生成一个新的付款对象。第一个表单接受该支付对象，并基于它对发票进行进一步处理。然后，所有内容立即提交到数据库。
POCO、带代理的POCO或STE都不符合您的体系结构。所有这些实体类型的要点是让您的实体实现持久化，而让您的实体实现持久化。最接近模型的是旧数据集

环境足迹的中心点是语境。如果您想保留您的体系结构，那么每个实体都必须处理自己的上下文。这就是反模式。EF希望您拥有上下文并使用上下文来获取和持久化实体-大多数EF功能都依赖于此模式
 如果您确实希望使用EF进行延迟加载，那么您肯定需要创建EF-DbContext/Object-Context。我想，通过删除与持久性逻辑等无关的代码，将当前类转换为POCO类并不是什么大问题。我鼓励您通过处理EF上下文的服务层抽象持久化层，例如，表单调用服务层，服务层创建上下文实例和持久化/检索数据。
如果您使用POCO并关闭上下文的代理生成（或者如果您在处理上下文之前分离了它们），那么您的实体将在using context子句之外有效

如果对象的集合属性需要在using context子句之外有效，则在离开using context子句之前，需要在查询中使用include或填充其他查询。
因此每个类都有一个构造函数，该构造函数使用某种依赖项注入容器来接收ORM检索服务ice，这样像
Part p=new Part（12345）；
这样的构造函数就可以工作了？你的对象是如何填充/更新它们的集合的？@DannyVarod，没有那么复杂。基类有一个函数，它基于所有用
[IsKey]标记的字段，从partID=12345的部分构建
select*语句
attribute-它从属性中获取列名和该字段的当前值。构造函数在调用该函数之前设置该值。因此，它变成：从构造函数参数中设置关键字段，将关键字段转换为SQL，将SQL转换为数据行，通过从数据行中提取每个字段并设置i来填充对象t的值。@GertArnold，请参阅人口的最后一条注释。更新只需将其翻转过来-它将获得数据行（新鲜），更新所有值以匹配当前值，然后保存该数据行。数据库中有一个库，用于处理SQL语句与数据行之间的转换，以及数据行与数据行之间的转换。@Bobson您仍然没有解释它如何知道哪个数据源（连接）用于获取其值。无论如何，这里似乎有一个真正的意大利面代码问题-您的模型的类不仅具有持久性意识-它们就像两个用超级胶水粘在一起的项目一样持久性耦合。我编辑这个问题是为了更多地反映真正的最终目标是什么，而不是如何处理。这会改变什么吗基本工作流是否与EF完全不兼容？我可以稍后将它们重新附加到上下文，以便将其提交到数据库？是的。您也可以复制p