Functional programming 如何声明遵循函数类型的常规（非闭包）函数？

我有一个具有公共签名的不同排序函数集合，因此它们可以互换地传递给其他函数。我希望能够内联声明每个签名都应该匹配同一个签名，因此如果其中一个签名与该签名冲突，我将在上下文中收到警告

Rust具有用于声明函数类型的语法：

type Foo = Fn(i32) -> i32;

类型Foo=Fn（i32）->i32；
fn栏（函数：&Foo）{
func（12）；
}

我搞不懂的是如何声明一个遵循函数类型的常规（非闭包）函数：

//这是有效的，可以作为Foo传递，但是
//复制代码，并且不根据Foo进行检查
fn blah（x:i32）->i32{
返回x*2；
}
//这不是有效的语法
fn blah（x）：Foo{
返回x*2；
}

这是其他一些具有函数类型的语言中的常见做法。是否有我不知道的语法，这是一个即将推出的功能，还是有一些技术原因阻止它被添加到Rust中

注；这样的东西也符合我的目的，尽管它会更笨重：

fn blah（x:i32）->i32{
返回x*2；
}：Foo

Rust具有用于声明函数类型的语法：

type Foo = Fn(i32) -> i32;

这不是这样一种语法（您可能会从它不符合您的要求这一事实中推断出来）。这将创建类型为

dyn Fn（i32）->i32

的类型别名

通过使用函数指针并为函数创建一个未使用的变量集，您可以实现一些您想要的功能：

type MyType = fn(i32) -> i32;

fn blah(x: i32) -> i32 {
    x * 2
}

const _IGNORE: MyType = blah;

然而，我同意你的评论，你正在以一种非惯用的方式进行这件事。你想创建一个东西都依附的界面，在Rust中，这是一个：

当您指的是

fn（String）

时，通过提供

fn（String）

可以防止意外地“跨越流”；前者是“打印此字符串”，后者是“删除名为的文件”。函数签名充其量只是一个弱接口

另见：

Rust具有用于声明函数类型的语法：

type Foo = Fn(i32) -> i32;

这不是这样一种语法（您可能会从它不符合您的要求这一事实中推断出来）。这将创建类型为

dyn Fn（i32）->i32

的类型别名

通过使用函数指针并为函数创建一个未使用的变量集，您可以实现一些您想要的功能：

type MyType = fn(i32) -> i32;

fn blah(x: i32) -> i32 {
    x * 2
}

const _IGNORE: MyType = blah;

然而，我同意你的评论，你正在以一种非惯用的方式进行这件事。你想创建一个东西都依附的界面，在Rust中，这是一个：

当您指的是

fn（String）

时，通过提供

fn（String）

可以防止意外地“跨越流”；前者是“打印此字符串”，后者是“删除名为的文件”。函数签名充其量只是一个弱接口

另见：

---

我不知道生锈会是什么情况，我认为没有。为什么要这样做？我有一个不同的排序函数集合，它们有一个共同的签名，这样它们就可以互换地传递给其他函数。我希望能够内联声明每个签名都应该匹配同一个签名，因此如果其中一个签名与该签名冲突，我将在上下文中收到警告？还有另外一种方法，看起来你应该学会用Rust编写代码，而不是试图使用其他语言中的其他习语。如果你能提供更多的上下文，你会更容易得到帮助。问题本身是合理的，没有我的论点@brundolf确实是一个旁注，但是，它肯定不是最伟大的，而是对Rust产生影响的众多因素之一，在Haskell的例子中，这些是类型类和类型族：我不知道Rust的用例是什么，我认为没有。为什么要这样做？我有一个不同的排序函数集合，它们有一个共同的签名，这样它们就可以互换地传递给其他函数。我希望能够内联声明每个签名都应该匹配同一个签名，因此如果其中一个签名与该签名冲突，我将在上下文中收到警告？还有另外一种方法，看起来你应该学会用Rust编写代码，而不是试图使用其他语言中的其他习语。如果你能提供更多的上下文，你会更容易得到帮助。问题本身是合理的，没有我的论点@brundolf确实是一个旁注，但它肯定不是最伟大的，而是对锈迹产生影响的众多因素之一，在Haskell的案例中，这些是类型类和类型族：