Isabelle “的用法；也有……终于有了；在伊莎贝尔

我通常认为

也有这样的工作方式：

have "P r Q1" by simp
also have "... r Q2" by simp
also have "... r Q3" by simp
...
also have "... r Qn" by simp
finally have "P r Qn+1" by simp

其中，
“…r Qm”
表示
“Qm-1 r Qm”
，
r
是某种传递关系

对于
r
的意思是
=
，但在使用
≥我发现了一个与此描述相反的例子：

...
have  "1- 1/(2^(n+1))≥1/(2::real)" by simp
also have "... ≥ 0" (* here when I check the 'output' it seems to be 
considering  "0 ≤ 1 - 1 / 2 ^ (n + 1)" which in the previous notation 
would be Qn r Qn+2 !*)

我的问题是，
如何也起作用，特别是，我如何预测
…
将指什么≥ b
是
b的缩写≤ a
。考虑到这一点，您会发现这并不符合
所期望的模式

我建议你用另一种方式陈述你的不等式链，从最低到最高。您仍然可以使用
≥如果你愿意的话–毕竟，它只是一个缩写。
谢谢你指出这一点<代码>具有“0”≤ simp的1/（2：：real）“也有”…≤1-1/（2^（n+1））“由simp最终拥有”0≤ 1-1/（2^（n+1））“
。。。是我把它改成的，但我可以用什么规则来证明最后一步<代码>simp似乎不起作用。哦，那是因为我忘了把
（0:：real）
。