Math 这是平等的吗?(如果C==D,则A==B)
如果C==D,则A==BMath 这是平等的吗?(如果C==D,则A==B),math,Math,如果C==D,则A==B 如果A==B,则C==D A==B吗?没有足够的信息来提供解决方案 如果第一条语句为真,则第二条语句为真。如果第二条语句为真,则第一条语句为真 这只是一个循环,没有证明任何东西 没有足够的信息提供解决方案 如果第一条语句为真,则第二条语句为真。如果第二条语句为真,则第一条语句为真 这只是一个循环,没有证明任何东西 仅当C==D时 我知道这没有多大用处,但我认为,根据给出的信息,我们只能说这些了。只有当C==D时 我知道没有多大用处,但我认为这是我们所能说的所有信息。你需
如果A==B,则C==D
A==B吗?没有足够的信息来提供解决方案 如果第一条语句为真,则第二条语句为真。如果第二条语句为真,则第一条语句为真
这只是一个循环,没有证明任何东西 没有足够的信息提供解决方案 如果第一条语句为真,则第二条语句为真。如果第二条语句为真,则第一条语句为真 这只是一个循环,没有证明任何东西 仅当C==D时 我知道这没有多大用处,但我认为,根据给出的信息,我们只能说这些了。只有当C==D时
我知道没有多大用处,但我认为这是我们所能说的所有信息。你需要知道一些关于C==d的知识,你现在所拥有的只是一个等价物。@belisarius:事实上,我有两个想法,因为可以用Mathematica来回答:
LogicalXpand[Implies[C==d,a==b]&&Implies[a==b,C==d]]
返回(b==a&&d==c)| |(b!=a&&d!=c)
@Simon我花了一段时间才明白这不是Mma的问题。在阅读了答案和评论后,我意识到了这一点。有趣的是。你需要知道一些关于C==d的知识才能告诉我们,你现在所拥有的只是一个等价物。@belisarius:事实上,我当时有两个想法,因为这可以用Mathematica来回答:LogicalXpand[Implies[C==d,a==b]&&Implies[a==b,C==d]
返回(b==a&&d==C)|(b!=a&&d!=C)
@Simon我花了一段时间才明白这不是Mma的问题。在阅读了答案和评论后,我意识到了这一点。有趣的是,你可以说C==D当且仅当A==B
时,反之亦然,但这仍然不是很重要。:)你可以说C==D,当且仅当A==B
时,反之亦然,但这仍然不是很多