Python集用法、返回联合、类型灵活性权衡

我一直在用电视机

>>> s1
set(['a', 'b'])

方法的使用允许类型转换，而重载运算符则不允许

>>> s1.issubset('abc')
True
>>> s1 <= 'abc'
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: can only compare to a set
>>> s1 <= set('abc')
True

对于这样做的函数，我的最佳选择似乎是：

def add_elements_strict(collector_set):
    do_stuff()
    return collector_set | more_elements()

或者像这样

def add_elements_from_any_iterable(collector_set):
    do_stuff()
    return collector_set.union(more_elements())

哪一个是更好的选择？很明显，如果不提供集合，第一个将给出一个

TypeError

，但是第二个将提供更大的灵活性。我的问题是:

确保始终将此函数传递给一个集合，我会得到什么好处吗？

传递任何iterable的灵活性值得吗？

您可以用于返回联合的就地更新

从文件中引用

更新集合，从所有其他集合中添加元素

范例

>>> s1 = set('a')
>>> s1.update('ba')
>>> s1
set(['a', 'b'])

是否希望能够传递任意iterable？除了一套之外，你还要通过别的考试吗？用你的方式回答你的问题有点难。确保它是一个集合的优点是，如果它不是，你会得到一个响亮的警告。灵活性是否“值得”，取决于你对其他东西做了什么。如果要联合的对象是需要单独作为集合进行操作的集合，那么最好将它们作为集合进行处理。如果它们总是列表和/或元组，因为您在其他上下文中将它们用作列表/元组，那么接受任何iterable都是有意义的

>>> s1 = set('a')
>>> s1.update('ba')
>>> s1
set(['a', 'b'])