Algorithm Trie节点是否存储字符值？

我正在学习Trie，从维基百科的描述中我有点困惑：

在示例图片中，字符同时存储在节点和边缘中？node类最常见的实现是什么？人们通常将角色存储在节点对象中吗？还是他们通常用边缘来储存

---

谢谢

我认为当你有一个2d数组或矩阵时，边更有意义。构建一棵树并将价值存储在边上可能会很复杂

字符至少需要存储在边缘上（从技术上讲，我不确定是否将其归类为存储在边缘上，而是存储在父级上）

这背后的原因是——如果你不知道孩子们代表什么字符，你将如何有效地在树中找到字符串？在每个级别，您都必须查看所有的子级：

for each child c
  if c.char == character we're looking for

而不仅仅是：（假设

子节点

是

字符

到

节点

的

映射

）

当然，您可以更紧凑地“存储”字符-如果您只有小写字符，您可以有一个数组-

节点子项[26]

，在这里您可以像这样查找：

children[character we're looking for - 'a']

---

意思是

子对象[0]

将是

'a'

的子对象，

子对象[1]

将是

'b'

的子对象，等等。

当我使用trys时，字符的引用方式是在父节点中。当我这样做时，我使用了一个长度为26的数组来表示不同的字符。例如，单词“cab”在父阵列的第三个插槽中有一个子节点，在第一个插槽中有一个子节点，在第二个插槽中有一个子节点。每个节点只保存一个计数和一个Trie子节点数组。那么您基本上使用子数组中的索引值来标识char值？第一个='a'，第二个='b'等。。。？这是因为你想尽可能地节省空间吗？事实上，这是因为这是最简单的方法——再说一遍，我就是这样做的，不一定是“最好”的方法，但对我来说效果很好。而且，正如下面的回答中提到的，它就像

children[0]

一样简单。我觉得用节点存储char值更容易实现，但不确定它是否有任何其他缺点。这更有意义。这可能取决于用例。如果我的字符集大于26个字符，或者我使用的字符远小于26个字符，那么我可能不希望在每个节点上使用静态字符[26]数组（因为浪费空间）。在这种情况下，贴图可能更好？是的，一旦角色集变得更大，数组方法就不再可行。请注意，地图的开销相当大。即使只填充了1/2或1/3的元素，

节点[26]

仍可能比地图占用更少的空间（而且速度也会更快）。

children[character we're looking for - 'a']