Language agnostic 这段代码总是会产生堆栈溢出吗？

我无意中编写了一些代码，其中包含今天看起来像这样的行：

public void fun1(args){
     fun2(args); 
}

public void fun2(args){
     fun1(args);
}

它是用Java编写的，因此当代码运行时，会产生堆栈溢出，代码崩溃。没问题

但这是基于Java的，我在其他语言中也看到过，主要是OO或命令式语言。是否有任何支持递归的语言不会导致堆栈溢出，但可能是不同的错误类型？或者允许无限循环无限期地运行，也许有足够的内存

是的，在这种情况下，使用的语言可以避免堆栈溢出问题。例如，调用以下函数之一时，将无限期执行以下方案代码：

(define (fun1 args)
    (fun2 args))

(define (fun2 args)
    (fun1 args))

是的，在这种情况下，使用的语言可以避免堆栈溢出问题。例如，调用以下函数之一时，将无限期执行以下方案代码：

(define (fun1 args)
    (fun2 args))

(define (fun2 args)
    (fun1 args))

---

它进入内存的原因是因为运行时跟踪存储局部变量的上下文堆栈。每当您在技术上以类似Java的语言输入一个方法时，每当它遇到一个“{”

所以，基本上，如果你想让它工作，你不需要上下文跟踪。汇编程序似乎是一个很好的候选人。但它也有自己的问题

---

更好的是，为什么你会想要这样的东西…你可能想重新评估你正在做什么…

它进入内存的原因是因为运行时跟踪一个上下文堆栈，其中存储了本地变量。每当你在技术上用Java（如langua）输入一个方法时，一个新的上下文就会添加到堆栈中ges，每次遇到“{”

所以，基本上，如果你想让它工作，你不需要上下文跟踪。汇编程序似乎是一个很好的候选人。但它也有自己的问题

---

更好的是，你为什么要这样做……你可能想重新评估你正在做的事情……

如果无限循环不需要每次迭代额外的内存，它并不总是导致崩溃

无限递归并不总是导致崩溃，特别是当它是尾部递归并且取决于编译器/编程语言时

---

Scheme支持尾部递归。

无限循环并不总是导致崩溃，如果它不需要为每次迭代增加内存

无限递归并不总是导致崩溃，特别是当它是尾部递归并且取决于编译器/编程语言时

---

Scheme支持尾部递归。

stackless python会允许这样的事情。它可以无限期地执行它！！stackless python会允许这样的事情。它可以无限期地执行它！！这真的只是一个假设问题。我无意中用几种不同的语言编写了上面这样的方法，所有这些方法的结果都是一样的。这真的是太棒了只是一个假设问题。我无意中用几种不同的语言编写了上述方法，结果都是一样的。