Math 用于网格操作的高斯衰减格式

下面的返回定义为高斯衰减。我没有看到e或2的幂，因此我不确定这与高斯衰减有何关系，或者它是否是我用来在网格上获得平滑变形的错误类型：

Mathf.Clamp01 (Mathf.Pow (360.0, -Mathf.Pow (distance / inRadius, 2.5) - 0.01))

顶点

是网格顶点列表，

位置

是网格操作/变形点

我的问题分为两部分：

1） 以上事实上是高斯衰减吗？这是说明性的，但似乎没有关键的e或2的力量。。。（更新-我看到图形以类似高斯的方式平滑减少。也许这个函数不是下面问题2的原因）

---

2） 我的网格变形不够平滑-鉴于上述参数，您是否建议使用不同的高斯衰减

不知道网格等，但让我们看看数学：

f=360^（-0.1-（（d/r）^2.5））看起来与高斯函数非常相似，足以导致“脱落”。 我将把指数拆开表示一点： f=360^（-d/r）^2.5）*360^（-0.1）=（0.5551）*360^（-d/r）^2.5）

如果d-->+inf，则f-->0 如果d-->+0，则f-->（0.5551） 360的指数总是负的（假设“距离”和“inRadius”总是正的），并且随着距离的增加而变得更大（更负）几乎是立方（2.5的幂），因此函数正在“下降”，并且运行得非常快

结论：该函数不是高斯函数，因为它在负输入和可能的其他原因下表现不好。它确实存在您正在寻找的“脱落”行为。 改变r将改变脱落的速度。当d=r时，f=（1/360）*0.5551。 该函数永远不会超过0.5551并低于零，因此代码中的“剪辑”是没有意义的

我看不出有什么具体的原因导致360度不变，它会稍微改变坡度

---

干杯

我想，为什么用有理数代替通常的无理e，有什么计算上的原因吗？ sqrMagnitude = (vertices[i] - position).sqrMagnitude; // Early out if too far away if (sqrMagnitude > sqrRadius) continue; distance = Mathf.Sqrt(sqrMagnitude);