当不是在数学或其他语言中时，为什么sql中的null*0=null

为什么“

null*0=null

”

不能有任何其他结果，为什么

null*0

没有计算为

0

？

---

这可能与我不熟悉的更高层次的数学有关，还是可能对dbms有一些影响？

通过各种操作方式保持

NULL

状态是明智的设计选择。将0相乘作为例外会导致不一致，例如

0  * NULL; # 0
1  * NULL; # NULL
.5 * NULL; # HALFNULL? ;-)

---

SQL中的

NULL

表示“未知”。当对未知项执行数学运算时，即使将其乘以零，也不可能得到任何已知项。类似的情况也发生在数学中：尽管将任何数字乘以零都会得到零，但它只是ANSI标准的一部分。某些情况可以在某些系统上重写（例如，在MS SQL上比较空值）

总之，它是关于避免未定义的行为。

null*0

应该给出什么？什么类型的

null

？有太多的事情会扼杀可预测性。在编程中，

null

通常作为一个特殊值处理，出于充分的理由-

我不知道

毕竟是

No

之外的东西：）当然，Objective-C设计师不会同意我的观点D

---

至于这与数学有什么关系，

null

显然不是实数，所以

null*0

对于实数是未定义的。您必须有一个包含

null

的“较大”数字类别，并且必须重新定义

*

操作（或不重新定义）。当你在处理数学问题时，不要忘记约束条件——像

A*0=0

这样的规则只适用于它们的数字类别

Infinity*0

不是

0

-它是未定义的。

几乎任何使用

NULL

的操作都会导致

NULL

，除了

为NULL

和

非NULL

。（注意：

NULL

布尔值被视为“false”。）这就是SQL的定义方式。我认为“更高层次的数学”与此无关。我的假设是，在涉及

NULL

的操作结束时，更容易、更安全地假设它将导致

NULL

，而不是将

NULL

视为某种值。在（null传播、3值逻辑、连接null等）NB，StackOverflow处标记的描述是“null表示无任何内容或未知，具体取决于上下文。”@GordonLinoff我不认为空布尔值被视为false，是吗？我认为它们被视为

非true

，这可能被推断为false，但实际上是未知的，因此不是false或true。我承认，我实际上没有检查标准，但肯定不会将空布尔值视为false。在Objective中e-C、nil和nil与NULL有很大不同。NULL或YES=YES；它被保证为YES，0*NULL也可以保证为0，但它不在SQL中。允许

NULL

在布尔上下文中假设

false

值可能在语义上不一致，如果您愿意，但它与大多数编程语言一致。选择您的方法uble标准；-）哦，我的意思是，在SQL中，null或yes会导致yes。